ajax - 有人用过TIBCO GI吗？

Question

前几天我在检查TIBCO GI，给我留下了深刻的印象。

• 有没有人广泛使用它？
• 你怎么认为？
• 你遇到了什么弊端？
• 它适用于 Internet 还是仅适用于 Intranet 应用程序？

我感谢您对此提出的任何意见。

Answer 1

是的，我已经非常广泛地使用它，这是我的一些想法。将在发生时添加到它们中。

• 我不评价在框架本身中实现 ​​IDE 的方法（它在浏览器窗口中运行）。有很多很多的怪癖，这可能会导致非常令人沮丧的经历。我通常使用 Javascript 调试窗口在 Intellij Idea 中开发所有 JS、XML 等来运行 IDE 本身。处理文件后，必须在 IDE 中重新加载它，但它仍然效率更高。

• 使用 IDE，可以相对快速地布局整个应用程序。

• 学习曲线非常陡峭。API 很广泛，当您遇到问题时，社区论坛也不是很好。

• 大部分 GUI 绘制都是使用内联样式属性完成的，因此很难对它们进行蒙皮，并使整个应用程序看起来完全符合您的要求。如果是因为这个原因，我认为 GI 比公开可用的应用程序更适合 Intranet 应用程序。

• GI 使用“双 DOM”方法，保留每个屏幕元素的内部表示。这会使完全集成其他框架（如 JQuery 等）变得困难。

• 随着 RIAD 环境的发展，我认为它很棒。我发现以 GI 方式做事比沿着请求/响应路线快两个数量级。

• 我真的很喜欢强制分离表示和业务逻辑。

• 他们放入的 JS 扩展，如内省包、接口和类定义，非常聪明，非常有用。

Answer 2

我完全同意 mysomic，但是：

• 不幸的是，Tibco GI 有一个巨大的缺点是它的重量和运行速度有多慢。

• jQuery 要快得多。

• 我还遇到了在 IE 和 firefox 下开发的 UI 行为不同的问题。

• 缺乏文件。

Answer 3

我在某些方面同意你的观点：将 JQuery 与 GI 进行比较，我认为它们不是同一级别：

• Jquery 实现了 CSS 搜索引擎，提供了插件结构和一些实用工具，但它仍然像组件。
• GI是企业级RIA解决方案，提供映射实用程序、类接口、扩展、实现结构、AMP插件结构、I10N、I18N等，就像复合级别。它还有 GI IDE，非常酷。