utf-16 - 是否应该为空字符串（UTF-16 和 UTF-32）添加 BOM（字节顺序标记）？

Question

排除 UTF-8，是否有一般的理解或不言而喻的约定，如果字符串为空，编码器可以（应该）安全地省略 BOM。

空字符串似乎是一种浪费，尤其是在发送到服务器时。在这种情况下，编码类型和字节顺序将无关紧要。

是否有专门针对空字符串的 BOM 的 RFC？

谢谢你。

Answer 1

BOM 通常仅在没有关于字符串编码的其他外部信息时使用。对文本文件有意义，数据必须是自描述的，但对于传输协议则不然，除非没有其他可用的编码信息，如Content-TypeHTTP 中的标头、<meta>HTML 的标记、由协议规范或协议硬编码扩展名等

对于简单地将字符串存储在内存中，如果您正确跟踪字符串，则 BOM 是无用的。此外，根据您实际使用的特定字符串类型，空字符串可能会或可能不会实现为 NULL 指针，因此您可能无论如何都无法包含 BOM。

不，没有关于一般 BOM 使用的 RFC。