3

您如何将其转换为 VB（使用 .NET 4.0 / VS2010）？

bw.DoWork += (o, args) =>
{
     Code Here
};

我想可能是这样的：

AddHandler bw.DoWork,
    Function(o, args)

        Code Here

    End Function

但它说 Function 不会在所有代码路径上返回值。

想法？

4

6 回答 6

3

VB.NET 缺少这个

有趣的位：

(..)VB 没有匿名方法，只有 Lambda 表达式（无法声明匿名 Action 委托）。

于 2010-02-23T15:46:04.330 回答
3

你不能那样做，但你可以让它像这样工作：

  Sub New()    
    AddHandler bw.DoWork, AddressOf Stuff    
  End Sub

  Sub Stuff(ByVal o, ByVal args)    
    ' Code Here '   
  End Sub

您基本上是在添加一个调用您的代码的事件，并且除了通过传递给例程的参数之外，没有任何事件返回值。这使它成为一个子而不是一个函数。

于 2010-02-23T15:58:51.230 回答
2

我尝试了使用 .NET 4.0 的 Sub 方式，但没有出现任何错误

AddHandler bw.DoWork,
    Sub(sender As Object, e As System.ComponentModel.DoWorkEventArgs)

        'Code(Here)

    End Sub
于 2012-03-13T17:35:19.990 回答
1

问题是我们需要知道“这里的代码”是做什么的。一个函数必须返回一个值（有一个返回语句）。如果你不想返回一个值，那么你的 Function 需要是一个 Sub。

于 2010-02-23T15:49:32.047 回答
0

直到 2010 年你才会得到多行 lambda。如果你必须在 VB9 中转换多行，那么你必须做一些旋转，但它可以做到。你最终不得不创建一个持有者对象，在其上设置属性，然后调用一个共享函数，这不像在 C# 中那样优雅

于 2010-02-23T16:03:50.507 回答
0

我在 VBNET2008 中尝试使用 lambda 表达式时遇到了类似的情况。

由于关键字 Function 用于向编译器指示使用了 lambda 表达式，因此该表达式必须返回一个值。在这种情况下，使用关键字 Sub 会更合适，但在 VBNET2008 中尚不可能。

VBNET2010 应该通过在 lambda 表达式中允许 Subs 来解决这个问题。

这是一个解决方法的示例，它对我在这个关于 SO 的问题非常有用： What would be the equivalent VB.NET code for this C#...

简而言之，您不需要将 lambda 表达式写入方法的核心，而是需要使用 AddressOf Sub 指向您希望执行工作的 Sub。

David Parvin 也确实根据您的需要编写了解决方法。

编辑：

您总是可以选择委托解决方案。私人委托子 MyMethodAsync()

Public Sub Button1_Click(...) Handles Button1.Click
    Dim myMethodAsync As MyMethodAsync = AddressOf MyDoWorkAsync

    _myBackgroundWorker.RunWorkerAsync(myMethodAsync)
    Dim loadingForm = New LoadingForm()
    loadingForm.ShowDialog()
End Sub

Private Sub _myBackgroundWorker_DoWork([parameters here...]) Handles _myBackgroundWorker.DoWork
    ' Do some stuff...
End Sub

我知道这不是匿名方法，因此您可能很难在 VBNET 中尝试以这种方式工作，即使是 2008 年也是如此。这些功能应该是 VBNET2010 的一部分，但我认为他们删掉了，但我实在不敢肯定地确认。

希望这可以帮助！

于 2010-02-23T16:18:31.260 回答