选择 R+-Tree 而不是 R-Tree 进行空间索引的主要原因是什么?据我所知,R+-Tree 避免了节点重叠导致更复杂的代码、更复杂的划分算法等等。R*-tree 与 R-tree 非常相似,但最大限度地减少了节点重叠,并且比 R+-tree 需要更少的代码。那么,除了每个节点查找都需要昂贵的 IO 的情况外,选择 R+-tree 而不是 R*-Tree 的理由是什么?
问问题
1917 次
选择 R+-Tree 而不是 R-Tree 进行空间索引的主要原因是什么?据我所知,R+-Tree 避免了节点重叠导致更复杂的代码、更复杂的划分算法等等。R*-tree 与 R-tree 非常相似,但最大限度地减少了节点重叠,并且比 R+-tree 需要更少的代码。那么,除了每个节点查找都需要昂贵的 IO 的情况外,选择 R+-tree 而不是 R*-Tree 的理由是什么?