2

到目前为止，我一直在使用 Boost.Test，但现在正在考虑将 BDD 与 Catch 一起使用，但我在找出一种处理异常的好方法时遇到了一些麻烦。假设我有这样的测试：

SCENARIO("connection handling", "[network]") {
    boost::asio::io_service io;
    GIVEN("a connection that should fail") {
        connection::ptr conn = connection::create(new fake_provider<connection_refused>(io));
        WHEN("trying to connect") {
            conn->connect("localhost", 1);
            THEN("connection was refused") {
                some stuff to verify exception code
                REQUIRE(conn->connected() == false);
            }
        }
    }
}

现在我想知道如何处理 connect() 会以一种很好的方式抛出异常的事实。我想我可以将异常保存并存储在 try-catch 中并在 THEN 下进行验证，但这似乎不太好。在我的 Boost.Test 测试用例中，我这样做了：

bool error_is_connection_refused(boost::system::system_error ex) {
    return ex.code() == boost::system::errc::connection_refused;
}
BOOST_AUTO_TEST_CASE(connect)
{
    connection::ptr conn_refuse = connection::create(new fake_provider<connection_refused>(*io_ptr));
    BOOST_REQUIRE_EXCEPTION(conn_refuse->connect("localhost", 1),
                            boost::system::system_error,
                            error_is_connection_refused);
    BOOST_REQUIRE_EQUAL(conn_refuse->connected(), false);
}

但这似乎不是很 BDD。人们在使用 BDD 测试时通常如何处理抛出异常的代码？

4

2 回答 2

6

我有点晚了，因为我刚刚注意到 catch-unit-test 标签:-)

目前你可以这样做：

REQUIRE_THROWS( <expr> );

或测试特定的异常类型：

REQUIRE_THROWS_AS( <type>, <expr> );

如果您想验证异常消息的内容......目前没有办法在不自己捕获的情况下做到这一点。不过，这是我考虑添加的一个功能。

于 2014-05-26T15:42:15.600 回答
0

这是philsquared建议的验证异常内容的方法

#include <stdexcept>
#include "catch.hpp"

void my_func(double v) 
{
    // ...
}

TEST_CASE("wrong params", "[tag]") {
    SECTION("wrong rate") {
        try {
            my_func(1.1);  // must be in range [0..1]
            REQUIRE_FALSE("must raise issue about rate");
        }
        catch(const std::invalid_argument& e) {
            std::string str (e.what());
            std::string str2 ("rate");
            REQUIRE_FALSE(str.find(str2) == std::string::npos);
        }
    }
}
于 2015-10-06T14:08:02.040 回答