假设我有类似的东西
true && true #=> true
这是有道理的，所以我尝试类似：
true && "dsfdsf" #=> "dsfdsf"
这让我感到惊讶，因为我经常会做类似的事情if something && something，我一直认为那是评估为真并且会返回真。进一步的实验做这样的事情：
jruby-1.7.3 :009 > "ad" && "dsf"
=> "dsf"
jruby-1.7.3 :010 > "ad" && "sdfd" && nil
=> nil
jruby-1.7.3 :011 > "ad" && nil && "sdf"
=> nil
看起来 Ruby 要么返回最后一个值，要么返回它找到的第一个假值。为什么这样做？这是一个正确的心理模型吗？
ruby 中的布尔运算符是短路的：如果可以从左侧参数确定表达式的值，则不计算右侧参数。
因此，用于评估涉及的布尔表达式的更简单的心理模型&&是考虑仅涉及两个操作数的第一个表达式：首先评估左侧操作数；如果此操作数的值为nilor false，则返回操作数并且不计算右侧操作数；如果左边的操作数是其他任何东西，则计算右边的运算符并返回它的值。
从这个定义中，很明显，正如您所注意到的，涉及布尔运算符的表达式不返回trueor false，而只是返回true 值或false 值。值得注意的是，这在布尔表达式仅用于其true-ness或false-ness的上下文中没有任何区别。
作为布尔运算符左关联，很容易确定包含多个运算符的表达式的评估顺序，记住它&&的优先级高于||（但要小心，and并且or具有相同的优先级）。完成此操作后，我们可以很容易地看到表达式的值是最后评估的元素，即允许确定表达式的整体真假的元素。
在您的示例中（仅由&&运算符组成的表达式），一旦遇到第一个false 值，或者在最后一个元素被评估为true 值后，表达式的值就会被知道；因此，如果它前面的所有元素都是真值，则评估的最后一个元素将是最后一个元素，如果遇到任何元素，则将是第一个假值元素。
您可能想知道为什么表达式的值没有转换为trueor false; 实际上，这种行为可以用在像这样的成语中
x = x || default
或更简短的
x ||= default
用于检查是否x是nil，在这种情况下，为其分配一个默认值。
是的，它返回最后的评估值。如果需要，您可以转换布尔值：
2.0.0p247 :016 > a = "s"
=> "s"
2.0.0p247 :017 > !!a
=> true
2.0.0p247 :018 > !!("ad" && nil && "sdf")
=> false
但这不是一个好的解决方案。尝试改用布尔类型。