我在 Scala 中看到了一个关于静态分析的 StackOverflow 问题，但这个问题在 2009 年得到了回答。如您所知，Scala 工具正在迅速变化。
因此，我想知道是否有人熟悉 Scala 中静态分析工具的当前状态，是否可以告诉我是否存在与 Scala 等效的 Findbugs。我发现 Findbugs 对 Scala 发出了许多不必要的警告，可能与“对象”单例编译为字节码的方式有关，由于特征等。我听说 Scalastyle 不仅是 Java 的 CheckStyle 的 Scala 版本，它还包括一些 Findbugs 和 PMD。但如果它没有实现所有 Findbugs 和/或 PMD，那么还有其他工具可以补充它吗？或者，Scalastyle 不仅对样式检查有好处，而且对提高代码质量有好处吗？
另外，Scala 与 Sonar 的集成情况如何？Scala Sonar 插件（与 Scalastyle 一起使用）可靠吗？
这是截至 2014 年 8 月针对一些针对 Scala 或与 Scala 配合良好的更新答案。
就我个人而言，我认为 JVM 或 Java 最终会出现太多误报，或者进行主要针对 Java 特定类的检查。例如，由于在 Scala 中我们不倾向于使用 Java 集合，因此不需要所有基于 findbugs 集合的检查。另一个例子是检查使用与 Scala 无关的静态字段。
wartremover会被视为替代品吗？此外-Xlint，-Ywarn-adapted-argsscalac 的命令行参数可能有助于捕捉某些类型的错误。
Codacy开发了一个易于定制的工具——scala-meta：https ://github.com/codacy/codacy-scalameta
看一看
我认为find-sec-bugs对 scala 有一些支持
根据 Codacy，以下是工具（更新至 2015 年 10 月）
你为什么不喜欢使用一个非常强大的 Scalac 编译器呢？例如，它有一些有用的选项，例如
...ETC。