2

Spritz 技术最近在互联网上引起了很多轰动，我想将这项技术整合到我的应用程序中。人们已经在这里开源了它：https ://github.com/andrewgiang/SpritzerTextView

我想知道它的 GPLv3 许可这一事实是否意味着我很高兴，甚至在商业上也是如此。

我知道我没有收到你们的法律建议。

编辑：基于 OpenSpritz：https ://github.com/OnlyInAmerica/OpenSpritz-Android

4

2 回答 2

3

如果原始软件是 GPLv3 并且有人在衍生作品上随机标记 Apache 2.0，则 GPLv3 将适用。

GPL 的限制无限多，它要求您为任何衍生作品提供源代码，允许其他人复制和分发您的作品——基本上你不再拥有你的代码，公众拥有——你只是管家。正如 Steve Balmer 所描述的 [Linux 的 GNU GLP]，“它是一种癌症，它在知识产权意义上将自身附着在它所接触的一切上”——想不出更好的说法。

另一方面，Apache 2.0 是允许的。您可以使用代码，放入您的程序，将其用于商业用途，而无需在有人请求时提供源代码。简而言之，如果您做任何商业活动，请不要碰任何 GPL，但 Apache 2.0 很好。

更多信息： https ://stackoverflow.com/questions/749461/lgpl-mit-or-apache-differences （有人在那里发布了一张漂亮的图表。）

于 2014-03-16T01:36:14.930 回答
0

我是 SpritzerTextView 的开发人员，我正在研究这个问题，OpenSpritz-Android 目前处于 GPLv3 之下，我一直在与该开发人员合作实现他们的 SpritzerTextView。

OpenSpritz-Android 可能会将他们的库许可证切换到 Apache 2，并将遵守我在发布版本上的许可证。

看这里

于 2014-03-17T19:47:50.327 回答