这使得 Chrome 1 和 1.5 都进入了我网站的前十名使用 Chrome 的访问者，并且它们完全被至少两位数的版本所包围，并且主要是 v32。
它还使这些版本的用户超过了我为浏览器支持设置的“占总数的 1%”截止值。只是勉强。（实际上，它刚刚超过 2%。）
纵观更广泛的范围（过去一年），1.5 甚至没有出现在前 20 名中，但 1.0 是第 12 名（0.6%，远低于临界值）。
我是否应该牢记这些统计数据并考虑使用 Chrome 的第一个版本来测试我即将推出的（JQuery/JQM/Bootstrap 3 充斥的）网站？我什至不认为这是可能的。
或者这是一些奇怪的分析异常？
我也注意到了这一点......我在 GA 上显示 Chrome 1.5 和 100%（根据 GA）大约 1.0% 是“移动”，97% 是“三星”品牌。看看这个页面 - http://www.webapps-online.com/online-tools/user-agent-strings/dv/brand125499/samsung-galaxy-note-iii - 让我想知道GA是否正在计算字符串Version/1.5 Chrome/28.0.1500.94作为 Chrome 1.5。
我最好的猜测是谷歌分析只是搞砸了对较新的三星用户代理字符串的解析，这（再次，根据该网页）看起来是 Chrome 28。至少这就是我要标记的内容。
（对不起，迟到了 4 个月的回复。认为其他人也可能在谷歌上搜索。）
更新：这些是 Chrome 1.5 的 GA 结果中“移动设备信息”的条目...
Samsung SCH-I545 Galaxy S IV
Samsung SCH-I337 Galaxy S IV
Samsung GT-I9500 Galaxy S IV
Samsung SGH-M919 Galaxy S IV
Samsung SM-N900V Galaxy Note 3
Samsung SM-N900A Galaxy Note 3
Samsung SM-N900P Galaxy Note 3
Samsung SM-N900T Galaxy Note 3
Samsung SGH-I537 Galaxy S4 Active
Samsung SM-P600 Galaxy Note 10.1 2014
Samsung SM-T520 Galaxy Tab Pro 10.1
Samsung SGH-I337M Galaxy S IV
Samsung SM-P900 Galaxy Note Pro
Samsung GT-I9505 Galaxy S IV
Samsung SCH-M919 Galaxy S IV
Samsung SM-T900 Galaxy Tab Pro 12.2
Samsung SCH-R970 Galaxy S IV
Samsung SCH-R970X Galaxy S IV
Samsung SM-N9005 Galaxy Note 3
Samsung SM-N900W8 Galaxy Note 3
Samsung SM-T320 Galaxy Tab Pro 8.4
Samsung SPH-L720T Galaxy S4
Samsung SM-P905V Galaxy Note Pro
所有这些都显示了潜在的用户代理Version/1.5 Chrome/28.0.1500.94，应该将其解释为 Chrome 28，而不是 1.5。