1

有人在 Rubinius + Puma 上运行 padrino 吗？如果是，那么它有多稳定？它比 MRI + Thin 更好吗？我正在考虑试一试，但有点担心它的稳定性。

4

2 回答 2

3

我在生产中使用 Puma，它的稳定性很好，速度也很好。有时您应该选择 Thin（请记住，您处于事件循环中），有时您应该选择 Puma。选择 Thin 将并发性从代码级别转移到 IO 级别，因此 Thin 非常适合处理大量实时或永久连接，例如聊天服务器或实时应用程序。应用程序是关于服务不同页面的东西，你想要低内存和良好的上下文切换，比如 preforking（即 Unicorn），或者在带有 Puma 的 Rubinius 版本的 Ruby 上运行，这使得并发更容易编码，因为它可以很好地执行线程与具有全局解释器锁定的 MRI 相比。例如，JRuby 使用本地线程，因此将使用所有可用的处理器，

请参阅http://ylan.segal-family.com/blog/2013/05/20/unicorn-vs-puma-redux/。

我从未使用过 Padrino，但我不明白为什么这会像您的代码一样重要。

于 2014-02-05T19:04:05.983 回答
0

问哪个更好是愚蠢的，因为只有您才能判断某件事是否好并且是否适合您。

您可以使用某些因素来衡量 Rubinius 是否对您有好处。

问自己这些问题：

  • 你真的知道鲁比尼乌斯是什么吗？
  • 你为什么考虑鲁比尼乌斯？
  • 您是否使用两种运行时对您的应用程序进行了基准测试？
  • 你的测试在说什么？你有测试吗？

可能还有更多问题，但您似乎只是在寻找新的东西，对吧？:)

您可能想在 freenode 上加入 #rubinius 来提出您的问题。

于 2014-02-06T15:02:11.133 回答