我在将一些 txt 文件转换为木槌时遇到了麻烦。我不断得到：
线程“主”java.lang.IllegalStateException 中的异常：第 39843 行与正则表达式不匹配：
行#39843 为：24393584 |针对四肢肉瘤患者的丹麦版多伦多肢体挽救评分问卷的标题验证。多伦多肢体挽救评分 (TESS) 问卷是一种自我管理的问卷，旨在评估患者的身体残疾接受过四肢手术。本研究的目的是验证 TESS 的丹麦语翻译。TESS 是根据国际指南翻译的。该研究共招募了 22 名参加常规门诊控制计划的连续患者。为了测试他们对问卷的理解，他们被要求描述从 TESS 中随机选择的五个问题的含义。测试了丹麦版 TESS 的心理测量学特性的有效性和可靠性。为了评估重测信度，患者在完成第一个问卷一周后填写了一份额外的 TESS 问卷。患者对问卷表现出良好的理解。由 Cronbach's α 测量的上下问卷具有良好的内部一致性。BlandAltman 图显示了测试重测中两个问卷的可接受的一致性限制。两份问卷的组内相关系数也很好。将 TESS 与 QLQC30 进行比较的 Spearman 等级相关系数表示的有效性对于上肢和下肢问卷分别为 0.89 和 0.90。丹麦 TESS 的心理测量学特性显示出良好的效度和信度。不相关。不相关。患者在完成第一个问卷一周后填写了一份额外的 TESS 问卷。患者对问卷表现出良好的理解。由 Cronbach's α 测量的上下问卷具有良好的内部一致性。BlandAltman 图显示了测试重测中两个问卷的可接受的一致性限制。两份问卷的组内相关系数也很好。将 TESS 与 QLQC30 进行比较的 Spearman 等级相关系数表示的有效性对于上肢和下肢问卷分别为 0.89 和 0.90。丹麦 TESS 的心理测量学特性显示出良好的效度和信度。不相关。不相关。患者在完成第一个问卷一周后填写了一份额外的 TESS 问卷。患者对问卷表现出良好的理解。由 Cronbach's α 测量的上下问卷具有良好的内部一致性。BlandAltman 图显示了测试重测中两个问卷的可接受的一致性限制。两份问卷的组内相关系数也很好。将 TESS 与 QLQC30 进行比较的 Spearman 等级相关系数表示的有效性对于上肢和下肢问卷分别为 0.89 和 0.90。丹麦 TESS 的心理测量学特性显示出良好的效度和信度。不相关。不相关。患者对问卷表现出良好的理解。由 Cronbach's α 测量的上下问卷具有良好的内部一致性。BlandAltman 图显示了测试重测中两个问卷的可接受的一致性限制。两份问卷的组内相关系数也很好。将 TESS 与 QLQC30 进行比较的 Spearman 等级相关系数表示的有效性对于上肢和下肢问卷分别为 0.89 和 0.90。丹麦 TESS 的心理测量学特性显示出良好的效度和信度。不相关。不相关。患者对问卷表现出良好的理解。由 Cronbach's α 测量的上下问卷具有良好的内部一致性。BlandAltman 图显示了测试重测中两个问卷的可接受的一致性限制。两份问卷的组内相关系数也很好。将 TESS 与 QLQC30 进行比较的 Spearman 等级相关系数表示的有效性对于上肢和下肢问卷分别为 0.89 和 0.90。丹麦 TESS 的心理测量学特性显示出良好的效度和信度。不相关。不相关。BlandAltman 图显示了测试重测中两个问卷的可接受的一致性限制。两份问卷的组内相关系数也很好。将 TESS 与 QLQC30 进行比较的 Spearman 等级相关系数表示的有效性对于上肢和下肢问卷分别为 0.89 和 0.90。丹麦 TESS 的心理测量学特性显示出良好的效度和信度。不相关。不相关。BlandAltman 图显示了测试重测中两个问卷的可接受的一致性限制。两份问卷的组内相关系数也很好。将 TESS 与 QLQC30 进行比较的 Spearman 等级相关系数表示的有效性对于上肢和下肢问卷分别为 0.89 和 0.90。丹麦 TESS 的心理测量学特性显示出良好的效度和信度。不相关。不相关。丹麦 TESS 的心理测量学特性显示出良好的效度和信度。不相关。不相关。丹麦 TESS 的心理测量学特性显示出良好的效度和信度。不相关。不相关。
这发生在相当多的行中，当我删除该行时，文件的其余部分被导入到 mallet 中。这一行中的什么正则表达式可能是问题所在？
谢谢，普里亚