2

我有一个名为 Task 的类，它在内部拥有一个成员 std::thread。总体思路是创建一个在处理请求到来时保持活动状态的线程。

class Task
{
public:
    Task();
    ~Task();

    void start();
    // some funny stuff here
protected:
    Task(const Task& ref);
    void main_function();

    std::thread m_thread;
    // more funny stuff like queues, mutexes, etc
}

在函数 start() 我做：

void Task::start()
{
    m_thread = std::thread(std::bind(&Task::main_function, this));
}

问题是该行调用 abort() 时出现运行时错误 R6010。我在某处读到这可能是由于 m_thread 的析构函数在没有先前加入的情况下被调用，但是由于线程尚未启动，我无法加入它。

我正在使用 Visual Studio 2012 运行它

更新：

所以我尝试了一个测试示例并且无法复制错误。然后我在有问题的函数中替换了我的 start 函数，如下所示：

void Task::start()
{
    assert(!m_thread.joinable());
    m_thread = std::thread(&Task::main_function,this);
}

但我仍然收到错误 R6010。调用栈是：

msvcr110d.dll!_NMSG_WRITE(int rterrnum) Line 226    C
msvcr110d.dll!abort() Line 62   C
msvcr110d.dll!terminate() Line 97   C++
msvcp110d.dll!_Call_func(void * _Data) Line 63  C++

msvcr110d.dll!_callthreadstartex() Line 354 C
msvcr110d.dll!_threadstartex(void * ptd) Line 337   C

UPDATE2： 终于可以复制问题。代码如下。在主函数中调用 foo()。

class Task 
{
public:
    Task() : m_exitFlag(false) 
    { 
        std::cout << "constructor called" << std::endl;
    }

    ~Task()
    {
        m_lock.lock();
        m_exitFlag = true;
        m_condlock.notify_all();
        m_lock.unlock();

        if (m_thread.joinable()) m_thread.join();
        std::cout << "destructor called" << std::endl;
     }

     void start()
     {
         std::cout << "Task start" << std::endl;
         assert(!m_thread.joinable());
         m_thread = std::thread(&Task::main_function, this);
     }
protected:
     void main_function()
     {
         std::cout << "thread started" << std::endl;
         while(1)
         {
             m_lock.lock();
             while(m_queue.empty() && !m_exitFlag)
                 m_condlock.wait(std::unique_lock<std::mutex>(m_lock));

             if (m_exitFlag)
             {
                 m_lock.unlock();
                 std::cout << "thread exiting" << std::endl;
                 return;
             }

             std::function<void()> f;
             if (!m_queue.empty()) f = m_queue.front();

             m_lock.unlock;
             if (f != nullptr) f();
         }
     }
     Task(const Task&ref) { }

     Task& operator=(const Task& ref) {
         return *this;
     }
};
void foo() {
    Task tk;
    tk.start();
}

我想这里的某个地方存在竞争条件，因为它有时会崩溃，而另一些则不会。一个线程在 ~Task() 中的关键区域内，另一个作为 Update1 中的堆栈。

4

2 回答 2

1

永远不要直接锁定互斥锁。C++ 提供lock_guard等unique_lock。因为某种原因。

特别是，这部分是有问题的：

m_lock.lock();
while(m_queue.empty() && !m_exitFlag)
    m_condlock.wait(std::unique_lock<std::mutex>(m_lock));

新构造的unique_lock将尝试锁定已经锁定的 mutex m_lock。如果互斥锁是 a，这将导致未定义的行为；如果互斥锁是 a std::mutex，这将导致可能的死锁std::recursive_mutex。另请注意，此行依赖于非标准编译器扩展，因为您在调用时将 unnamed 绑定unique_lock 到非const引用wait。

所以你要做的第一件事就是让锁成为一个命名变量。然后将 a 传递std::adopt_lock给锁的构造函数，或者最好不要直接锁定互斥锁，而是始终将其包装在适当的锁管理类中。

例如，

m_lock.lock();
m_exitFlag = true;
m_condlock.notify_all();
m_lock.unlock();

变成

{
    std::lock_guard<std::mutex> lk(m_lock);
    m_exitFlag = true;
    m_condlock.notify_all();
} // mutex is unlocked automatically as the lock_guard goes out of scope

这还有一个额外的好处，即如果在临界区中抛出异常，您将不会泄漏锁。

于 2014-01-29T16:04:52.977 回答
0

似乎您从队列的 front() 中获取了一个函数，然后在解锁后运行该函数，而无需先使用 pop() 将其从队列中删除。这是你的意图吗？在这种情况下，下一个随机线程也可能获取相同的函数并同时运行它。这些函数是线程安全的吗？此外，您检查 queue.empty() 但在执行后队列在哪里清空函数？

于 2014-01-29T14:44:14.260 回答