5

I have long believed that the only difference as far as the rendering of major browsers on different platforms is concerned is operating systems' underlying font-rendering technology, everything else relying upon the same libraries included with the browser.

As far as my research takes me, this is something that front-end developers either believe or don't. It seems we can chose either. I'm in a bad spot because I've always believed there was no difference, and now I am being told that before I publish any piece of front-end-impacting work I must carry out thorough testing on Mac as well as Windows.

To be clear, I am aware of the differences in text rendering (Tom Phiney covers the issue in depth here: http://www.thomasphinney.com/2009/12/browser-choice-vs-font-rendering/). The grey area I cannot find any documentation on is whether or not there are any either disparities.

Are there any authoritative articles of a technical bent giving a definitive answer either way?

4

3 回答 3

2

Though I'm not aware of any specific differences for browsers between operating systems (they are usually fixed pretty quickly after being found), you can check any specific site using BrowserShots.

于 2010-01-26T16:03:36.950 回答
1

没有明确的答案，也是一个主观的答案，不同的操作系统，在引擎盖下，有不同的访问图形的方式（就像你提到的字体渲染一样）。

所以这并不是一个真正公平的问题，因为这就像在不同系统如何渲染图形的背景下尝试比较粉笔和奶酪。不要忘记，在 Windows 的情况下，有更广泛的图形驱动程序，原因很简单，Windows 今天拥有很大的市场份额（我希望 Linux 占有更大的份额，我是 Linux 粉丝）。

以 Linux 为例，出于竞争原因，并非所有视频图形制造商都会开放其图形驱动程序以使其在 Linux 的 X 接口下工作。尽管到今天为止，由于用于与图形硬件通信的库不同，X 下的图形非常出色且流畅，但是您仍然无法将图形输出与 Windows 的图形输出进行比较，因为底层硬件驱动程序本质上是非常不同的. 图形非常成熟并且越来越坚固。

您可以尝试将真实字体复制到 Linux（但这在版权问题和 EULA 方面值得商榷），以查看字体渲染是否更好……这可能违反版权等……

以 wxWidgets 为例，它努力使图形在 Linux 和 Windows 或 QT 工具包中保持一致，这正是使其可移植性和外观相同的本质。Mono 是另一个例子，它上面的 WinForms 非常成熟，与 .NET winforms 的 Windows 等价物几乎相同。

同样，正如我所说，这是主观的，这是我对此的看法。

希望这会有所帮助，最好的问候，汤姆。

于 2010-01-26T16:11:09.267 回答
0

表单元素倾向于以操作系统为中心，而不是以浏览器为中心。所以这是检查跨平台的一件事。但除此之外，AFAIK，跨平台浏览器上的渲染引擎往往是相当统一的，无论它们现在在什么平台上运行。

于 2010-01-26T16:09:34.033 回答