9

下面的代码抛出RuntimeError: maximum recursion depth exceeded while getting the str of an object. 我可以用两种不同的方式解决无限递归，但我不明白为什么每个修复都有效，因此不知道使用哪个，或者是否正确。

class FileError( Exception ):
    def __init__( self, filename=None, *a, **k ):
        #Fix 1: remove super
        super( FileError, self ).__init__( self, *a, **k )
        self.filename = filename
    def __repr__( self ):
        return "<{0} ({1})>".format( self.__class__.__name__, self.filename )
    #Fix 2: explicitly define __str__
    #__str__ = __repr__

print( FileError( "abc" ) )

如果我删除super，代码运行但不打印任何内容。这没有任何意义，因为根据这篇文章，Python 中的 __str__ 和 __repr__ 之间的区别，省略__str__会调用__repr__，但这里似乎没有发生。

相反，如果我保持对super和 add的调用__str__ = __repr__，那么我会得到预期的输出并且没有递归。

有人可以解释为什么存在无限递归，为什么每次更改都会解决无限递归，以及为什么一个修复可能优于另一个修复？

4

3 回答 3

4

不要将selfto__init__作为第一个参数。这导致了递归。

它应该是：

super( FileError, self ).__init__( filename, *a, **k )

递归是因为

>>> print Exception("Abc")
Abc

Exception打印第一个参数。FileError因此，当您初始化ie的基类时Exception，self它继承__str__自它的父级，它打印第一个参数（希望您在语句中看到递归）.. 因此您得到无限递归。

__str__ = __repr__覆盖继承__str__并减轻无限递归。

于 2014-01-27T21:45:14.767 回答
4

此行不正确：

super( FileError, self ).__init__( self, *a, **k )

您需要传入self但super()不再作为__init__. 所以它需要是：

super( FileError, self ).__init__( *a, **k )
于 2014-01-27T21:45:39.023 回答
4

您的super调用是错误的：self不应再次提供，它已经由super. 这样，file_error.args[0] is file_error因为您将self作为额外参数传递给异常构造函数。这应该很明显为什么修复＃1（完全删除超级调用）会有所帮助，但当然最好的修复是传递正确的参数：

super(FileError, self).__init__(filename, *a, **k)

无限递归的原因：首先，只object.__str__委托给__repr__; BaseException定义两者__str__并__repr__分别定义，因此str()重载的异常调用，而不是您的__repr__. BaseException.__str__通常打印 args 元组（将使用repr），但当它包含单个参数时，它会打印该str()单个参数的 。

这再次调用BaseException.__str__，依此类推。Fix #2 通过不BaseException.__str__首先输入来防止这个循环，而是使用你的__repr__which 根本不接触 args 元组。

于 2014-01-27T21:52:10.603 回答