0

如果我使用 XHTML 过渡文档类型，那么它会显示（在我的作品集中）就像我不是专业专家一样吗？

这是为一位不为工作支付太多费用的客户而设计的，他不了解 Web 标准。我想使用一些已弃用或展示性的物品来节省时间，那么我应该给他什么？

  • XHTML 严格但有一些验证错误的站点

或者

如果我将该网站添加到投资组合中会有什么好处？

4

8 回答 8

5

使用您遵守的任何内容。使用“严格”的文档类型并不能证明您是“专业人士”。

除非您没有doctype ，否则专业开发人员不会拘泥于您使用的 doctype 定义。重要的是你的作品集的结构，无论是在视觉上还是在你的标记/css/javascript中。

使用“严格”文档类型与过渡文档类型与您的“专业”程度无关。如果您查看 StackOverflow，您会发现他们甚至使用 HTML 4 作为他们的文档类型，甚至没有使用 XHTML，而且他们这样做是有意的设计选择，而不是事后的想法。

于 2010-01-23T15:22:43.170 回答
4

如果你要破坏它，那么使用严格的文档类型是没有意义的。使用过渡。

于 2010-01-23T15:17:37.553 回答
2

标准就是这样。标准，常规指南。一本“最佳实践之书”。XHTML Transitional 在投资组合中是一个不错的分数。

比较一下：

在新窗口中打开一个链接，使用 XHTML 过渡：

<a href="about:blank" target="_blank"></a>

同样的任务，在 Strict 上，需要 JavaScript 方法，即

<a href="about:blank" rel="new_window"></a>
<script type="text/javascript">
var links = document.getElementsByTagName("A");
for (link in links)
{
  if (links[link].rel.toString().indexOf("new_window") > -1)
  {
    links[link].onclick = function(e)
    {
      window.open(this.href, '', '');
    }
  }
}
</script>

不要让自己复杂化。不管你用什么，用它好。

于 2010-01-23T15:26:15.783 回答
2

专业 IMO 的标志是了解您的客户希望通过您的工作完成什么，有能力向他们解释各种替代方案的价值和局限性，并让您熟练地实施他们的选择。当您准备换一份工作并且雇主要求查看作品集时，您可以向他们展示作品并解释做出某些设计决策的原因。

于 2010-01-23T16:35:58.627 回答
1

关键不是它是否会验证.. 关键是你为什么还要考虑使用你不遵守的文档类型？

于 2010-01-23T15:22:00.577 回答
1

“XHTML 过渡”不是垃圾，它是一个标准，就像所有其他标准一样。它有其清晰明确的规则，并且您的所有 Web 项目都应该 100% 正确运行，直到您保持该标准。（eee ...如果浏览器完全支持该标准，哈哈。那个问题需要谷歌搜索......）

使用“Strict”有点可取，但不要因为使用“Transitional”而感到羞耻。但是避免像我曾经做过的那样在“过渡”项目中复制粘贴“严格”代码=）

PS：有一件小事...... XHTML 1.1 需要[CDATA...在里面添加，<script></script>但几乎没有人这样做（google、yahoo、digg..etc 等）。他们的网站继续工作。你打算说什么？。谷歌在它的起始页上写道<!doctype>，他们比我们更聪明

于 2010-01-23T17:32:43.223 回答
0

为什么不摆脱已弃用的元素？说真的，只有在你没有正确使用 CSS 时才需要它们，如果你没有正确使用，那就表明你不是“专业人士”。

另外，在我看来，XHTML 文档应该始终进行验证。如果您创建标签汤，请使用 HTML。

于 2010-01-23T15:23:08.873 回答
0

尽管使用过渡文档类型有一些很好的理由，但每当我看到使用它的新页面时，我都会自动质疑作者是否使用 Dreamweaver 或类似程序来创建它，并且我总是质疑作者在使用不推荐使用的元素时的能力原因。

于 2010-01-23T16:32:38.500 回答