5

上周我惊讶地发现 sybase 12 不支持完全外连接。但我突然想到，完全外连接应该与左外连接与同一 sql 的右外连接联合起来相同。谁能想到这不成立的原因？

4

4 回答 4

3

UNION ALL左连接与右连接，但将右连接限制为仅在基表中不存在的行（如果它们存在，则在表中它们不会为空时，在连接上返回空）。

对于此代码，您需要创建两个表 t1 和 t2。t1 应该有一个名为 c1 的列，其中五行包含值 1-5。t2 还应该有一个 c1 列，其中包含值 2-6 的五行。

全外连接：

select * from t1 full outer join t2 on t1.c1=t2.c1 order by 1, 2;

全外连接等价物：

select t1.c1, t2.c1 from t1 left join  t2 on t1.c1=t2.c1
union all
select t1.c1, t2.c1 from t1 right join t2 on t1.c1=t2.c1 
where t1.c1 is null
order by 1, 2;

请注意右侧连接选择上的 where 子句将结果限制为仅不重复的结果。

于 2011-01-10T18:47:13.683 回答
2

UNION-ing 两个OUTER JOIN语句应该导致重复的行代表您从INNER JOIN. 您可能必须SELECT DISTINCT对UNION. 一般来说，如果你必须使用 aSELECT DISTINCT这意味着它不是一个精心设计的查询（或者我听说过）。

于 2010-01-18T22:54:23.260 回答
1

如果将它们与 结合UNION ALL，您将得到重复项。如果只使用UNION不带ALL，它将过滤重复项，因此相当于完全连接，但查询也将更加昂贵，因为它必须执行不同的排序。

于 2010-01-18T23:13:20.220 回答
0

  1. 首先，我不知道你为什么使用 12.x。在 2007 年 4 月 3 日收到通知后，它于2009 年 12 月 31 日结束。2009年 1 月发布了 15.0.2（第一个实体版本）。15.5 更好，并于 2009 年 12 月 2 日可用，因此您是两个主要版本，并且至少 13 个月，过期。

  2. ASE 12.5.4 具有新的 Join 语法。（你没有指定，你可能在 12.5.0.3，之前的版本）。

  3. DB2 和 Sybase 没有实现FULL OUTER JOIN，这正是您确定的原因：它被LEFT ... UNION ... RIGHTwithout覆盖ALL。这不是“不支持”FOJ 的情况；这是缺少关键字的情况。

  4. 然后你会遇到一个问题，即 Sybase 和 DB2 类型通常永远不会使用外连接，更不用说 FOJ，因为它们的数据库往往更加规范化，等等。

  5. 最后，您可以在提供 FOJ 功能的任何版本的 Sybase 中使用完全普通的 SQL，并且在 12.x 上明显更快；仅在 15.x 上稍微快一点。它有点像 RANK() 函数：如果您可以编写子查询，则完全没有必要。

  6. 它不需要的第二个原因FULL OUTER，就像一些低端引擎所做的那样，是因为新的优化器非常快，并且查询是完全规范化的。IE。它一次执行 LEFT 和 RIGHT。

  7. 根据您的 SARG 和 DataType 不匹配等，它可能仍然需要排序合并，但这也是在所有三个级别上进行流式传输的：磁盘 I/O 子系统；引擎）; 和网络处理程序。如果您的表是分区的，那么它会在该级别额外并行化。

  8. 如果您的服务器没有配置并且您的结果集非常大，您可能需要增加proc cache size和number of sort buffers. 就这样。

于 2011-01-19T11:26:19.207 回答