我知道必须处理或指定已检查的异常，但未检查的异常是可选的。
如果出于某种原因我可以合理地预期方法中会发生未经检查的异常，我应该将其添加到 throws 规范中吗？或者我应该尽可能缩短规范？
问问题
14675 次
3 回答
27
如果出于某种原因我可以合理地预期方法中会发生未经检查的异常，我应该将其添加到 throws 规范中吗？
由于未经检查的异常表示编程错误throws，因此应避免在子句中声明它们。通常，不应尝试捕获这些异常，除非您的程序的最高级别。此规则有一些例外（双关语） - 例如，在生产代码中您应该捕获NumberFormatException.
注意：有时，框架的作者会继承他们的基础异常RuntimeException（例如HibernateException）。类似的异常也应该被捕获。
于 2014-01-01T18:26:00.877 回答
7
这是一个设计决定。通常你不会那样做。但是如果你认为你的代码的用户捕获一个 是至关重要的Exception，那么这是暗示他这样做的一种方式。另一种方法是将其添加到文档中，并解释为什么捕获Exception.
于 2014-01-01T18:25:39.370 回答
4
在 throws-clause 中显式声明是不必要的，因为它是关于运行时异常的，但您应该在 javadoc 中记录它，以便用户可以看到在什么情况下可能发生此异常以及它的含义。
于 2014-01-01T18:25:50.857 回答