strdup 是否每次都分配另一个内存区域并创建另一个指针?
例如:以下代码是否会导致内存泄漏?
void x(char** d, char* s){
*d = strdup(s);
}
int main(){
char* test = NULL;
x(&test, "abcd");
x(&test, "etc");
return 0;
}
strdup 是否每次都分配另一个内存区域并创建另一个指针?
例如:以下代码是否会导致内存泄漏?
void x(char** d, char* s){
*d = strdup(s);
}
int main(){
char* test = NULL;
x(&test, "abcd");
x(&test, "etc");
return 0;
}
是的,程序会泄漏内存,因为它分配对象然后丢失对它们的引用。
第一次发生这种情况是:
x(&test, "etc");
该变量test
保存在上一次调用中分配的指针的唯一副本x
。x
对覆盖该指针的新调用。此时,指针泄漏。
这就是内存泄漏的含义:丢失对现有动态分配的存储块的所有引用。
第二次泄漏发生在main
函数返回时。此时,变量被销毁,并且该变量保存了指向字符串test
副本的指针的唯一副本。"etc"
有时在 C 程序中,我们有时不关心第二种类型的泄漏:程序终止时没有释放的内存,但没有在循环中一遍又一遍地分配(因此它不会导致失控的内存增长问题)。
如果该程序曾经集成到另一个程序(例如作为共享库)中,其中原始main
函数成为可以在同一程序环境中重复调用的启动函数,那么两个泄漏都会变成问题。
POSIXstrdup
函数的行为与此类似:
char *strdup(const char *orig)
{
size_t bytes = strlen(orig) + 1;
char *copy = malloc(bytes);
if (copy != 0)
memcpy(copy, orig, bytes);
return copy;
}
是的; 它每次都分配新的存储空间。
如果您的 C 映像中有垃圾收集器(例如 Boehm),那么泄漏的存储可能会被回收,因此strdup
能够将相同的内存重新用于第二次分配。(但是,垃圾收集器不会在一次分配后启动,除非它在压力测试模式下运行以清除错误。)
现在,如果您想通过 realloc 实际重用内存,那么您可以x
按照以下几行更改您的函数:
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
void *strealloc(char *origptr, char *strdata)
{
size_t nbytes = strlen(strdata) + 1;
char *newptr = (char *) realloc(origptr, nbytes); /* cast needed for C++ */
if (newptr)
memcpy(newptr, strdata, nbytes);
return newptr;
}
(顺便说一句,以 开头的外部名称str
位于 ISO C 保留名称空间中,但strealloc
这个名称太好了,无法拒绝。)
请注意,界面不同。我们不传入一个指向指针的指针,而是提供一个类似realloc
- 的接口。调用者可以检查 null 的返回值以检测分配错误,而不会在这种情况下不方便地用 null 覆盖指针。
该main
函数现在看起来像:
int main(void)
{
char *test = strealloc(NULL, "abcd");
test = strealloc(test, "etc");
free(test);
return 0;
}
和以前一样,没有错误检查。如果第一个strealloc
失败,test
则为空。这不会,因为它无论如何都会被覆盖,并且第一个参数strealloc
可能为空。
只free
需要一个来堵塞内存泄漏。
考虑以下定义strdup
:
#include <string.h>
char *strdup(const char *string);
strdup
string
通过调用为副本保留存储空间malloc
。此函数的字符串参数应包含一个null
字符 (\0
) 标记字符串的结尾。请记住释放调用strdup
.
你必须free
自己串。