9

我想将用户的私人信息存储在 Cloudant 中的 CouchDB 上——即每个用户应该只能阅读和更新他自己的文档。通常此类信息保存在 _users 数据库中，但我真的很喜欢 Cloudant 的 API 密钥并且不想自己管理用户和密码。

我在这个 wiki 中找到了几个解决方案： http ://wiki.apache.org/couchdb/PerDocumentAuthorization 但它们都有局限性：

  • “每个用户的数据库”管理起来真的很烦人。
  • “智能代理”从 CouchDB 和 CouchApps 中获得乐趣。
  • “基于每个用户的文档加密”太复杂了。

然后我想出了一个新的解决方案——我创建了一个数据库（称为“test”）并将所有用户配置为_writers，没有任何_readers。为了防止用户互相覆盖文档，我设置validate_doc_update了我_design/app的 to：

function(newDoc, savedDoc, userCtx) { 
  if ((userCtx.roles.indexOf('_admin') < 0) && (userCtx.name != newDoc._id)) { 
    throw ({unauthorized: "cannot access others"});
  } 
}

为了让用户阅读自己的文档，我编写了以下更新函数（称为“update_hack”）：

function(doc, req) { 
    return [doc, toJSON(doc)];
}

现在，每个用户都可以通过向以下地址发送 POST 请求来“获取”他的文档：

http://<username>:<password>@<host>/db/_design/app/_update/update_hack/<username>

如果用户尝试向其他用户的文档发送 POST 请求，请说：

http://<username>:<password>@<host>/test/_design/app/_update/update_hack/someoneelse

{"error":"unauthorized","reason":"cannot access others"}然后他会因为尝试“更新”文档而得到响应。

这个技巧有一些效率低下，因为每次用户“获取”他的文档时，文档的修订版都必须更改。还有通过发送 POST 请求来识别用户名是否存在的问题（如果文档不存在，将返回“null”）。

你在这个技巧中看到任何安全漏洞吗？

当通过 API 密钥生成用户时，是否有更好的方法来存储每个用户的私人文档？（即使有，我仍然认为我的把戏很酷）。

4

1 回答 1

0

简短的回答：没有

长答案：您正在使用一些并非旨在用作访问控制的访问控制。这是一种安全反模式，并且一次又一次导致安全漏洞。例如，您如何确保错误消息等不会泄露数据？更新文档呢？

最值得注意的是，“只写”安全方法导致了许多安全漏洞。例如在文件服务器中。

此外，通过使用 POST 获取数据，您将失去所有缓存。

尽管如此-您想出了一个非常聪明的技巧。但我强烈建议不要相信它的安全性。

于 2020-11-20T13:16:48.560 回答