3

在 DEC PDP-8 小型机的每个程序开始时，我没有失败地发出的第一条指令是CLA CLL清除累加器和链接（溢出）位。

8086 系列处理器中似乎不存在这种简单的指令，我在各种技术网站上看到了很多关于最快方法的讨论，比如与自身进行异或运算。

这是否已经由处理器逻辑处理？那么在程序启动前就保证为0？

4

4 回答 4

2

对于 8086，清除 AX 寄存器（不是 EAX）的最快和更短的方法是发出一些执行操作的 ALU 指令。那是：

xor ax,ax  ; opcode: 29 C0

或者

sub ax,ax  ; opcode: 31 C0

最短，因为常规mov ax,0需要 3 个字节：B8 00 00，多一个字节。最快，因为xor使用sub3 个时钟周期。mov使用 4 个周期。

另一方面，xorandsub会改变标志，而 mov 不会。有时您不介意在需要清除寄存器时更改标志，有时您不想更改标志。关于代码清除，xor/sub“技巧”广为人知，编译器确实使用它来快速清除寄存器，所以任何汇编程序员都会意识到你想要做什么。

于 2013-11-25T21:41:52.953 回答
1

程序启动时处理器寄存器中的内容无关紧要（x86堆栈指针除外）。如果您不喜欢寄存器中的垃圾，只需将它们设置为您喜欢的值。

这可能会在代码开头花费您全部 10 条指令。实际上，您不需要初始化您没有立即使用的寄存器，因此它只有 1 或 2 条指令。更重要的是，大多数汇编程序都比这大得多，所以没人关心。

如果您坚持，您可以通过将寄存器归零（xor reg,reg/sub reg,reg/mov reg,0）来初始化您的寄存器。

值得知道的是，处理器可以利用某些指令。在现代 Intel 芯片（不一定是 x86）上，“xor reg,reg”打破了对“reg”的管道依赖，从而实现了更快的代码，因此您应该尽可能坚持使用此类指令。

于 2013-11-25T19:08:58.913 回答
0

如果我们首先使用同一寄存器的 16 位部分并且想要在我们的以下说明中将访问更改为 32 位，则还建议对 32 位寄存器使用“xor reg,reg”。
例子：

LOCATION DW 3

xor eax, eax
mov ax, [LOCATION] ; first a 16 bit access to the lower part of EAX
shl eax, 2         ; following by a 32 bit access

xor 指令可以更快地执行我们的代码。我认为 movzx 指令的执行速度会较慢。

短剑

于 2014-01-07T11:50:37.667 回答
-1

xor并mov做不同的事情。xor将设置条件位并且mov不会。如果您的目标是将寄存器设置为特定值，mov则将清楚地传达给软件的读者。

优化汇编器有时可以安全地转换mov reg, 0为xor reg, regor sub reg, reg。

sub reg, reg并且xor reg, reg不一定会一直以同样快的速度执行。减法需要携带和异或不需要。携带通常以极其有效的方式实施，并且难以衡量所花费的额外时间，因此出于实际目的，人们倾向于将它们称为具有同样快速的执行。

于 2013-11-25T18:27:23.313 回答