I would like R to be more pythonic. One of the steps for transforming it would be the use of 'not' instead of '!'. I hope this does not need writing of C++ and compiling etc, or does it?
Functionality: "!TRUE" should equal "not TRUE".
If you know where to start, please point me there.
您最好采用 R 方式。为什么要为这么一件小事费尽心思？如果您想要 Python，请坚持使用 Python。!此外，在其他编程语言中充当“不”是很常见的。
无论如何，这是允许使用“not”的东西，但它会涉及括号（Arrr！方式）
not <- function(x) { !x }
if (not(FALSE)) { print(1) }
[1] 1
在我看来，这比!.
我可以听到你在想“但我想拥有if x is not in y:”，但是拜托，这与建议我想要一种让 Python 不需要缩进的方法是一样的。
这个想法是你学习一种语言，你不会改变一种语言来适应个人的需要。其他人使用您的代码会发生什么？