0

我有2个课程，

#define    HEADER_SIZE    sizeof(CHeader)
#define    BODY_SIZE      5132  
#define    PACKET_SIZE    sizeof(CPacket)  

Class CHeader
{
    BYTE    a;
    BYTE    b;
    long    c;
    long    d;
}

Class CPacket : CObject
{

    CHeader mHeader;
    BYTE    mBody[BODY_SIZE];

    CPacket() {    }
    virtual ~CPacket() {    }
}

在其他类的功能中，我有

void func()
{
    BYTE    mRcvData[PACKET_SIZE];

    CPacket   *packet = new CPacket();

    memcpy(packet->mHeader, mRcvData, HEADER_SIZE);
}

mRcvData 是通过套接字从客户端接收的，所以我想将数据保存到 CPacket 实例中。为了首先将 mRcvData 的标头部分复制到数据包中，我使用了上面的“memcpy”功能，但它不起作用。

我的问题是，

首先，我怎样才能让它按我的预期工作？

二、CHeader Class 和 CPacket 中成员变量的地址是如何分配的？如果我像上面那样在“BYTE b”之后分配“long c”，“long c”的地址将是“BYTE b”+1？

我的意思是，我的逻辑是，例如，

Address of CHEADER Class : @ 1000

Address of variable "a" in CHEADER Class : @ 1000

Address of variable "b" in CHEADER Class : @ 1001 (because "a" consumes 1 byte)

Address of variable "c" in CHEADER Class : @ 1002 (because "b" consumes 1 byte)

Address of variable "d" in CHEADER Class : @ 1006 (because "c" consumes 4 byte)

这是真的吗？“CPacket 类”呢？

4

2 回答 2

1

您对会员地址的假设是错误的。编译器可能会插入一些填充，以保持内存对齐 [1]。

这就是为什么你的 memcpy 不起作用。您必须获取 mRcvData 块并逐个成员分配给 packet->mHeader 的成员。

[1] - http://en.wikipedia.org/wiki/Data_structure_alignment

[2] - C 结构中的内存对齐（即使是关于 C 结构，规则在 c++ 中也是相同的）。

于 2013-11-14T15:58:52.143 回答
1

"long c" 的地址是 "BYTE b"+1 吗？

在大多数情况下不会，因为编译器可能会在字节中添加填充a，b以便它们都适合 4 个字节，导致总共 12 个字节CHeader而不是 10 个（优化）。因此，执行 memcpy 并手动将字节分配给成员不会产生相同的结果。有关更多详细信息，请参阅此内容。

如果您想直接分配字节（我认为这被标记为未定义的行为），您可以这样做：

BYTE    mRcvData[PACKET_SIZE];
CPacket   *packet = new CPacket();
packet->header = reinterpret_cast<CHeader*>(&mRcvData[0]);//let the compiler do memcpy for you
//memcpy only on the body
memcpy( packet->mBody, &mRcvData[sizeof(CHeader)] , min(PACKET_SIZE - sizeof(CHeader), BODY_SIZE) );
于 2013-11-14T15:52:48.347 回答