在我在未来客户或任何客户的员工（非技术人员）工作后的任何基于 CMS 的网站中，将通过所见即所得编辑器更新网站，他们肯定有可能使用已弃用的标签或任何非语义和未经验证的代码。那么在这种情况下，对于基于 CMS 的网站，使用 transtional doctype 而不是 strict 会更好吗？
问问题
321 次
4 回答
1
我们对 Sitecore 6 站点使用严格的文档类型。默认情况下，Sitecore 不会发布包含无效 html（富文本）字段的项目，您可以限制 WYSIWYG 模式下可用的按钮/选项。
于 2010-01-02T14:25:39.787 回答
1
根据 CMS 中使用的文本编辑器引擎，它可能会生成无效的过渡标记和有效的严格标记。例如，如果您使用 TinyMCE 进行文本编辑，它会生成非常好的 HTML。如果您使用启用了 designMode 的普通 iframe，它会在 Internet Explorer 中生成真正的 HTML 混乱。所以我想说，所见即所得控件不是决定是否使用过渡标记或严格标记的好标准。
于 2010-01-01T16:24:46.510 回答
0
使用 HTML5 文档类型。只是
<!DOCTYPE html>
WYSIWYG 编辑器不得出错，但 HTML5 将正常执行并在 XHTML Strict 失败时进行验证。
于 2010-01-01T16:26:23.823 回答
0
我相信他们会找到一种方法来打破对任何文档类型的验证。所以你不应该关心这个。这是一个很好的解释：
如果你想要一个“安全”的标记。丰富您的后端表单。不要只给他们一个纯文本区域。提供图片上传功能。标题、副标题、日期等的不同输入字段。甚至可以切换到markdown（如果用户不知道html）？这将大大降低标记损坏的风险，而不是选择最隐蔽的文档类型。
于 2010-01-01T17:00:41.073 回答