3

我正在使用std::vector第一个元素有点特殊的地方，并且需要与其他元素略有不同的处理。

我想使用基于 C++11 范围的 for 循环以获得更高的可读性，以下代码在这种情况下是否正确且良好的做法？

std::vector<T> v;

// [...] build v

bool isFirst = true;
for(auto element : v) 
{
    // [...] do lots of things common to all elements

    if(isFirst)
    {
        // [...] do something that only applies to the first element
    }

    // [...] do lots of things common to all elements

    isFirst = false;       
}

从技术上讲，当使用基于范围的 for 循环时std::vector，是否保证按顺序处理元素，从v.front()到v.back()？

4

2 回答 2

4

是保证按顺序处理的元素

是的。

基于范围for的表单for ( for-range-declaration : expression ) statement将等效于：[stmt.ranged]/1

{
    auto && __range = range-init;
    for ( auto __begin = begin-expr,
               __end = end-expr;
               __begin != __end;
               ++__begin ) {
        for-range-declaration = *__begin;
        statement
    }
}

range-init在哪里(expression)（在原始的基于范围的 for 语句中使用冒号后的表达式begin-expr），本质上是begin(__range)并且end-expr本质上是end(__range)。

在这种情况下，以下代码是否正确且良好的做法？

我将提供替代方案而不是判断（->代码审查）：

template<class It>
struct range
{
    It beg;
    It en;
    It begin() { return beg; }
    It end() { return en; }
};

template<class It>
range<It> make_range(It beg, It en) { return {beg, en}; }

std::vector<int> v;

if(v.size() > 0)
{
    auto r = make_range(begin(v)+1, end(v));
    for(auto const& e : r)
    {
        // do.
    }
}
于 2013-11-05T22:37:01.197 回答
2

是的，当然它们是按顺序处理的，否则它们的用途将非常有限。这是您可以做到的另一种方法。

std::vector<T> v;

// [...] build v

auto front = v.front();
/* do stuff to first */
for(auto iter = v.begin()+1; iter != v.end() ; ++iter) 
{
    //*iter is now the element incase you didn't know how iterators work
    // [...] do lots of things common to all elements
}

这避免了所有检查是否是第一个元素，并且不会添加太多代码

于 2013-11-05T22:58:08.413 回答