java - 持久性单元为 RESOURCE_LOCAL 还是 JTA？

Question

我有以下疑问：

1. 这两者有什么区别？
2. 所有数据库都支持这两者吗？
3. JPA TransactionManager 和 JTA TransactionManager 有区别吗？

Answer 1

JPA 实现可以选择自己管理事务 ( RESOURCE_LOCAL)，或者让它们由应用服务器的 JTA 实现来管理。

在大多数情况下，RESOURCE_LOCAL 没问题。这将使用基本的 JDBC 级事务。缺点是事务是 JPA 持久性单元的本地事务，因此如果您想要一个跨越多个持久性单元（或其他数据库）的事务，那么 RESOURCE_LOCAL 可能不够好。

JTA 还用于管理 JMS 和 JCA 等系统之间的事务，但这对我们大多数人来说是相当陌生的用法。

要使用 JTA，您需要在应用程序服务器中支持它，并且还需要 JDBC 驱动程序的支持。

Answer 2

作为其他答案的补充

这是一篇非常有用的文章（发表在Apache TomEE网站上）的摘录，它也可以帮助回答 OP 的第一个问题（文章的链接在下面）。

---

比较 RESOURCE_LOCAL 和 JTA 持久性上下文

---

使用<persistence-unit transaction-type="RESOURCE_LOCAL"> 您负责 EntityManager (PersistenceContext/Cache) 创建和跟踪...

• 您必须使用 EntityManagerFactory来获取 EntityManager
• 生成的EntityManager实例 是PersistenceContext/Cache
• EntityManagerFactory只能通过 @PersistenceUnit注解注入 （不是@PersistenceContext）
• 不允许使用@PersistenceContext 来引用 RESOURCE_LOCAL 类型的单元
• 您必须使用 EntityTransaction API 来开始/提交对 EntityManger 的 每次调用
• 调用 entityManagerFactory.createEntityManager() 两次会产生 两个单独的 EntityManager 实例，因此会 产生两个单独的 PersistenceContexts/Caches。
• 使用多个 EntityManager实例几乎从来都不是一个好主意（除非您已销毁第一个，否则不要创建第二个）

使用<persistence-unit transaction-type="JTA">容器将 执行 EntityManager (PersistenceContext/Cache) 创建和跟踪...

• 您不能使用 EntityManagerFactory来获取 EntityManager
• 您只能获取容器提供 的EntityManager
• EntityManager只能通过@PersistenceContext注解 注入 （不是@PersistenceUnit）
• 不允许 使用@PersistenceUnit 来引用 JTA 类型的单元
• 容器给出的EntityManager是对与 JTA 事务关联的 PersistenceContext/Cache的引用。
• 如果没有正在进行的 JTA 事务， 则无法使用EntityManager，因为没有 PersistenceContext/Cache。
• 每个在同一事务中使用 EntityManager 引用同一单元的人将自动拥有对 同一 PersistenceContext/Cache的引用
• PersistenceContext/Cache在 JTA提交时被刷新和清除

---

任何有兴趣学习 Java Persistence API 的人 - 请帮自己一个忙，并在此处阅读全文：JPA 概念：JPA 101。

Answer 3

Resource_Local 和 JTA 是事务管理器（执行事务的方法）。这不是数据库的属性，而是负责协调事务的组件。JPA 和 JTA 事务管理器是不同的。JPA 事务管理器负责 JPA 事务，如果你只做 JPA 事务，你想使用一个。JTA 事务管理器是通用事务管理器，可以在事务中征用其他资源，例如 JMS 队列。通常，Java EE 容器为 EJB、JPA 实体等使用 JTA 事务管理器。

Answer 4

resource_local vs JTA 它关于本地事务与全局事务。它是关于我们能否在一个事务下管理多个资源。

CMT 与 BMT 关于谁在打开和关闭事务 - 应用程序开发人员或应用程序服务器。