scala - 在 Option[X] 上使用 if 而不是 match

Question

我想用 if 语句替换下面的匹配，最好比这更简洁。我个人发现 if's 更容易在脑海中解析。

val obj = referencedCollection match{
            case None => $set(nextColumn -> MongoDBObject("name" -> name))
            case Some( collection) =>....}

是否有等效的 if 语句或其他产生等效结果的方法？

Answer 1

map您可以用和的组合替换模式匹配getOrElse：

ox match {
  case None => a
  case Some(x) => f(x)
}

可以替换为

ox.map(f).getOrElse(a)

Answer 2

有大量的选项（双关语）：

if (referencedCollection != None) { ... } else { ... }
if (referencedCollection.isDefined) { ... } else { ... } // @Kigyo variant
if (referencedCollection.isEmpty) { /* None processing */ } else { ... }

Answer 3

您可能不应该沉迷于if在这种情况下继续使用。这不是惯用的，很少更快，更冗长，需要中间变量，因此更容易出错，等等。

哦，使用任何带有$标志的东西是个坏主意！

除了匹配之外，您还可以使用以下一些其他模式：

val obj = referenceCollection.fold( $set(nextColumn -> MongoDBObject("name" -> name) ){
  collection => ...
}

val obj = (for (collection <- referenceCollection) yield ...).getOrElse{
  $set(nextColumn -> MongoDBObject("name" -> name)
}

val obj = referenceCollection.map{ collection => ... }.getOrElse{
  $set(nextColumn -> MongoDBObject("name" -> name)
}

您基本上可以将其map视为if (x.isDefined) x.get...分支，if将getOrElse分支视为else $set...分支。当然，这并不完全相同，因为省略了else会给你一个不返回值的表达式，而留下getOrElse一个 unpacked Option。但是思想流非常相似。

反正fold是最紧凑的。match请注意，这两个在orif语句之上都有一点运行时开销。

Answer 4

你可以这样做：

val obj = if(referencedCollection.isDefined) { (work with referencedCollection.get) } else ...