2

为什么指向虚函数表的指针会影响类的大小，而这个指针不影响类的大小？this 指针放在哪里以及何时为其分配内存？

4

5 回答 5

5

它作为隐式参数传递，因此它不存储在对象内部。当你写：

struct X
{
    void f( int i );
};

X x;
x.f( 42 );

你可以这样想：

void f( X* const this, int i ); // of course this would be illegal as "this" is a keyword

f( &x, 42 );

所以this-pointer 来自调用方法的位置。

于 2013-10-22T09:40:00.377 回答
3

指向虚函数表的指针存储在对象中，但this实际上是成员函数的隐藏参数。实际上，当你有这个时：

class X
{
  void foo(int bar) const;
};

int main()
{
  X x;
  x.foo(7);
}

然后编译器会将其隐式转换为类似这样的内容（伪代码）：

class X
{
  static void foo(const X * const this, int bar);
};

int main()
{
  X x;
  X::foo(&x, 7);
}

请注意，我仅出于说明目的显示伪代码。你可以在概念上这样想象它，但这并不是实际发生的事情。

于 2013-10-22T09:39:46.683 回答
1

Like 'this' pointer, the vptr depends a instance not the class.

于 2013-10-22T09:41:30.490 回答
1

this指针隐式放置在堆栈上（就像方法的参数）。因此，当您调用时，obj->foo()您会隐式地将 obj 传递给方法 foo。编译器允许您通过this.

一般来说，无论如何都不需要将此指针存储在对象中。这将是多余的（即，如果您可以获取该对象，则其地址已经可供您使用）。

然而，vTable 是另一回事。在编译时无法知道对象指向哪个 vtable，也没有单独的隐式参数。这需要对象本身的专用空间。

于 2013-10-22T09:37:37.493 回答
1

无处。指针不是左值，因此this不占用内存。这有点像询问结果的 x + y驻留位置（wherex和yare int）。根据实现，它实际驻留的位置会有所不同：例如，VC++ 倾向于将其保存在寄存器 ECX 中（尽管在使用优化时这可能会有所不同）；Sun CC for Sparc 将其放入寄存器i0等。它不是该类的成员，甚至是隐含的。最好将其视为函数的参数，尽管许多编译器会对其进行特殊处理，并且与普通参数不同，它不是左值。

于 2013-10-22T09:56:28.780 回答