0

考虑以下两种方法：

public int add(int i, int j) {

    return i + j;
}

public int add(int i, int j) {
    int k = i + j;
    return k;
}

在这种情况下，对于两个给定的整数值作为输入，它们返回相同的值，但两者有什么区别吗？我不确定，但我认为使用第一个可能会有轻微的性能优势，而有些人可能会争辩说第二个更具可读性。

就我个人而言，我总是像第一种方法一样返回表达式，但是通过 netbeans 网站上的教程，他们使用后者：

在此处输入图像描述

如果只是像上面这样的一次计算，是否存在两者中的一个比另一个具有显着优势的情况？

4

5 回答 5

3

这真的没关系 - 编译器在优化期间无论如何都会删除那个额外的变量。几乎总是与这类问题一样，唯一重要的是代码的可读性和可维护性，所以在这种情况下真的取决于你（但我更喜欢返回表达式，没有理由额外变量）。

于 2013-10-21T10:33:38.697 回答
2

第二种方法使调试更容易（“return k”行是断点的完美候选者）。

于 2013-10-21T10:40:12.183 回答
0

两种方式都很好。但事情是基于上下文的。

考虑以下示例。

这绝对干净且更具可读性。

public int add(int i, int j) {

    return i + j;
}

现在看看在某些情况下会发生什么

 public int calculate(int i, int j) {
        int k= doAnotherCal(i,j);
        int result= getThisDone(x);
        return result;
    }

所以这只是上下文和可读性的问题。如果您担心内存/性能，现代 JVM 足以解决大多数与内存相关的问题。

瞄准可读的代码，这样地球上的每个人最后都会快乐:)

于 2013-10-21T10:42:47.177 回答
0

不会有任何性能差异，但是第二个优势不大，如果表达式很大，那么第一个看起来有点令人毛骨悚然和混乱。

于 2013-10-21T10:34:34.333 回答
0

如果出于任何原因需要使用调试器运行代码，则使用第二个有一个巨大的优势。您可以使用调试器停止return k;并查看即将返回的实际值。你不能用第一种形式做到这一点。

由于这个原因，许多有经验的程序员养成了总是使用变量作为返回值的习惯。他们永远不知道以后是否有人需要在代码上使用调试器。

于 2013-10-21T10:37:04.960 回答