c++ - malloc() 和 realloc() 有什么区别？

Question

假设我有两个代码示例用于创建一个包含 10 个元素的整数数组：

 int *pi = (int*) 0x000; //base ADDRESS of OS
    realloc(pi,10);

另一个是正常写的，即：

int *pi;
pi=(int*) malloc(10*sizeof(int));

现在，我的问题是：第一种类型的赋值是合法的，但没有使用。为什么？它们之间有什么区别？

Answer 1

注意：等效调用是realloc(pi, 10 * sizeof(int))

realloc 文档解释说，在您的特定情况下，调用与 malloc 相同：

如果 ptr 为 NULL，则 realloc() 与对 malloc() 的 size 字节调用相同。

Answer 2

realloc可以扩展、收缩或不更改分配的内存段。根据实现，它可能比分配新块和复制旧内容（可能是部分内容）和删除旧内容更有效。

除此之外，reallocover null 指针应该具有与malloc.

Answer 3

0x000不是操作系统的基地址，而是整数0，编译器会将其转换为空指针。所以第一段代码是一样的：

int *pi = realloc(NULL,10);

它具有相同的效果

int *pi = malloc(10);

请注意，由于缺少sizeof(int).

人们通常不会realloc在这种情况下使用的原因很简单，它malloc可以完美地完成工作。

Answer 4

该realloc()函数希望它的第一个参数是一个指针，该指针是通过以前发出的对malloc(). 它分配一个新的内存块并释放以前分配的内存块。

如果你传递NULL给realloc()它，它的行为方式与malloc().