2

我正在使用 Unity3D 编码 C# 开发游戏。

由于我是从纯 OOP 环境来到 Unity，因此基于组件的方法对我来说毫无意义。因此，对于我们的武器系统，我使用继承树和对象层次结构的方法纯粹采用 OOP。我花在代码上添加新功能和东西的时间越多，我发现这种设计就越不灵活。所以现在我倾向于基于组件的设计。

我在这里发布了我的问题，询问如果我使用组合优于继承的方法是否足够好，正如Jamora 先生在这里所建议的那样。

他的解决方案听起来非常好。但是如果我有不止一种武器，那么就不足为奇了，实现相同的逻辑让我们说Reload从IReloadable

public interface IReloadable
{
   void Reload();
}

public interface IUpgradable
{
   void Upgrade();
}

public interface IShooter
{
   void Shoot();
}

public SMG : IShooter, IReloadable
{
   void Shoot()
   {
       // shooting logic 1
   }
   void Reload()
   {
       // reloading logic 1
   }
}

public AssaultRifle : IShooter, IReloadable, IUpgradable
{
   void Shoot()
   {
       // shooting logic 2
   }
   void Upgrade()
   {
       // upgrade logic 1
   }
   void Reload()
   {
       // reloading logic 1 -- SAME LOGIC
   }
}

如您所见，存在代码重复，我不喜欢这样。这可以避免吗？（以干净、灵活的方式）

总的来说，这（组合优于继承）是在 Unity 中制作武器系统的好方法吗？- 或者最好使用 Unity 的基于组件的方法，并制作一个Shooter和Reloadable组件（脚本）并将它们附加到我的武器游戏对象？

在此先感谢您的帮助。

4

3 回答 3

1

感谢任何试图提供帮助的人。实际上，我从 Jamora 那里得到了一个很好的解释，在我上面发布的同一个链接[link]上。但我再也没有时间分享它了。

然而，我发现你不能把所有东西都做成一个组件，例如，一个Reloadable或一个Shooter组件。除非你所有的武器都以相同的方式重新加载/射击，否则你不能创建这样的组件并将其附加到它们上，因为如果武器重新加载/射击不同，这意味着该信息应该在武器本身中（即抽象Weapon可能带有抽象Reload和Shoot方法），因此组件不知道该信息。

另一个示例，制作Usable脚本组件以附加到您的项目。你不能这样做，那没有意义。使用保健品，不同于使用钥匙开门。使用信息存储在项目本身中。附加Usable到一个项目，意味着所有项目都以相同的方式使用。

我还发现，继承是必须的，即使在 Unity 中也是如此。但坏事是所有设计都依赖于纯对象层次结构树。相反，创建小树的混合，为不同的行为实现接口，并尽可能创建脚本组件。

于 2013-10-22T07:52:11.697 回答
0

如果您遵循 Unity3D 约定，特别是如果您使用 javascript，则首选（强制）使用 Composition。

但是，看起来您使用的是 C#，在这种情况下您可以选择。

只要你不违反 DRY，那么这真的取决于你的喜好。但是已经建立了统一来处理组合。（另一方面，我更喜欢继承）

于 2013-10-21T19:16:52.727 回答
0

是的，组合是可重用代码的最佳选择，可防止重复和复制粘贴代码。你没有使用组合，你只使用了继承和接口。最好的过程是实现 IReloadable Ishootable ,... 接口和 Reloadable1,shootable1,Reloadable2,shootable2,... 继承 IReloadable,Ishootable 的类。然后您可以使用 Reloadable1,shootable1,Reloadable2,shootable2,.. 武器组件。所以如果你想改变任何东西，你只需要改变一个组件（例如Reloadable2）

于 2016-08-01T10:08:25.400 回答