c++ - 为什么 shared_ptr 签名与数组的 unique_ptr 不同？

Question

std::unique_ptr<int[]> p(new int[10]); //ok

std::shared_ptr<int[]> p(new int[10]); //Error

shared_ptr<int> sp( new int[10],[](int *p){delete [] p;});
                                       //Ok, writing custom deleter for
                                       //array since shared_ptr will call
                                       //delete by default.

与 unique_ptr 相比，数组的 shared_ptr 签名是否有任何特定原因？

如果两个 api 都遵循类似的签名，那就更简单了。

Answer 1

unique_ptr有一个明确的模板特化来处理数组对象。LWG（C++ 委员会图书馆工作组）简要地考虑了这种可能性，shared_ptr<T[]>但显然它没有足够高的优先级使其成为标准，对于算法的后果也存在一些争议shared_ptr<T[]>