redis - G-WAN 和 C 中的键值存储

Question

是否建议并且可以对通过 G-WAN 中的键值存储存储的数据使用过期时间，还是使用 Redis 之类的解决方案更好、更稳定（尤其是在涉及存储大量值的情况下） ?

Answer 1

对通过 G-WAN 中的键值存储存储的数据使用过期时间是否可取且可行？

可能，当然。请参阅kv.c有关如何同时使用kv_do()处理过期和时间值的专用索引的示例。

可取的？实际上，这就是自 2009 年以来 G-WAN 的工作方式。它做得很好。

还是使用像 Redis 这样的解决方案更好更稳定？

我从来没有使用过 Redis，也没有在这样的测试中对它进行基准测试，但我记得曾经读过它的代码，而且，我不会打赌它比 G-WAN 更快或更可扩展。

此外，如果我没记错的话，他们不会使用相同的协议。但是如果 Redis 无法理解 HTTP 请求，G-WAN 的“协议处理程序”将允许您在 G-WAN 中实现 Redis 查询语言。

您为什么不自己研究并编写这样一个（小）应用程序，对其进行基准测试，然后将结果提交给 Redis 和 G-WAN 的作者以进行积极的批评/建议？

然后，您将获得问题的答案。