0

如果我使用的是 Visual Studio 2010，以下语句之间是否有任何区别：

wchar_t *wszChar = new wchar_t;
delete wszChar;

和

wchar_t *wszChar = new wchar_t;
delete(wszChar);

我查看了调试器，似乎完成了同样的事情。

之间怎么样：

wchar_t *wszChar = new wchar_t[10];
delete[] wszChar;

和

wchar_t *wszChar = new wchar_t[10];
delete(wszChar);

从我所见，在所有 4 种情况下，内存都被正确释放。

4

5 回答 5

8

前两个是等价的。您没有将任何东西称为函数，您只是在表达式的一部分周围放置了一组多余的括号——大约相当于1+2*3vs.1+(2*3)或（太常见的）return(23);vs.return 23;

在第二个中，您在[]添加括号时省略了，导致未定义的行为。

后者的典型（但绝对不能保证）结果将释放内存块本身，但无法为数组中的项目调用析构函数。在您的情况下（char该数组没有析构函数），虽然无法检测到。不过，您也可能会得到其他副作用，例如操作系统停止执行程序。

例子：

#include <iostream>

struct item {
    item() { std::cout << "create\n"; }
    ~item() { std::cout << "destroy\n"; }
};

int main() {
    std::cout << "test 1\n";
    item *items = new item[5];
    delete [] items;
    std::cout << "test 2\n";
    item *items2 = new item[5];
    delete items2;
}

结果：

test 1
create
create
create
create
create
destroy
destroy
destroy
destroy
destroy
test 2
create
create
create
create
create
destroy

...随后执行被操作系统暂停。

于 2013-10-02T17:59:56.763 回答
1

delete(wszChar)不是调用函数 - 它是删除运算符，表达式(wszChar)作为操作数。

在您的最后一个示例中，对使用数组 new 创建的指针调用非数组删除是未定义的行为。在您的特定示例中它的工作原理相同（即，没有明显的问题）这一事实是 UB 可以体现的一种方式。如果您更改示例以使用带有析构函数的对象，而不是执行一些实际工作，wchar_t您将看到行为上的差异。

于 2013-10-02T18:00:04.503 回答
1

看起来像函数调用，其实是普通delete运算符后面跟着primary-expression (wszChar)，相当于

delete wszChar;

您的第二个示例使用deletewhere delete[]should be used，导致未定义的行为。

于 2013-10-02T18:00:10.847 回答
1

没有不同。使用()并不意味着调用一个函数，它只是结合了运算符()和delete：

delete (wszChar);

不要忘记使用[]来避免未定义的行为。

为了澄清，请记住关键字sizeof。您可以使用它sizeof(int)或sizeof int.

于 2013-10-02T18:00:48.817 回答
1 
delete(wszChar);

相当于：

delete wszChar;

请记住，如果您以这种方式混合，则应调用每个 a 和应new调用delete每个new[]a ：delete[]

wchar_t *wszChar = new wchar_t[10];
delete(wszChar);

行为未定义

于 2013-10-02T18:02:01.320 回答