5

我有一个演员，它从另一个演员那里得到结果并对其进行一些检查。

class Actor1(actor2:Actor2) {

  def receive = {
    case SomeMessage =>
      val r = actor2 ? NewMessage()
      r.map(someTransform).pipeTo(sender)
  }
}

现在，如果我询问 Actor1，我们现在生成了 2 个期货，这似乎并不太有效。有没有办法为前锋提供某种延续，或者我可以在这里使用的其他方法？

    case SomeMessage => actor2.forward(NewMessage, someTransform)
4

1 回答 1

4

Futures 在 ExecutionContext 中执行，类似于线程池。创建一个新的未来并不像创建一个新线程那样昂贵，但它有它的成本。使用 future 的最佳方法是根据需要创建并组合，然后在必要的资源可用的情况下并行计算可以并行计算的事物。这样，您将充分利用您的机器。

您提到 akka 文档不鼓励过度使用期货。我不知道你在哪里读到这篇文章，但我认为这意味着更喜欢改变未来而不是创造你自己的未来。这正是您使用 map 所做的。此外，这可能意味着如果你创建一个不需要它的未来，你就会增加不必要的开销。

在您的情况下，您有一个返回未来的调用，您需要应用 sometransform 并返回结果。使用地图是要走的路。

于 2013-10-02T14:21:42.163 回答