dojo - Dojo 项目中的声明式编码还是程序式编码？

Question

根据我自己的经验，我喜欢程序化编码。在这里举几个好处：

1. 更好的性能：无需解析。
2. html和javascript之间没有切换：没有html，代码中的一切（使用css控制布局。）
3. 易于动态更改内容。
4. 易于阅读和维护。

但是，它在这里使用声明性编码吸引了很多用户。我的问题是：使用声明性编码有什么好处？哪一位是道场大师的最爱？

Answer 1

就像 fransisco 所说，您可以更轻松地分离代码。我的意思是，如果您在 JavaScript 代码中实例化所有小部件，您的 JavaScript 将变得非常大，而您的 HTML 通常会很小（仅包含用于放置小部件的“容器”节点）。

更好的性能：我必须同意你的观点，因为你必须解析整个页面，所以它确实会降低性能，但是你可以通过禁用parseOnLoad并只解析你实际需要的 DOM 节点来优化它。在我工作的公司，我们通过将所有 Dojo 小部件标记放在<div>具有特定类名的 a 中来做到这一点。然后在我们的 JavaScript 代码中，我们执行以下操作：

query(".containsDojo").forEach(node) {
    parser.parse(node);
});

HTML 和 JS 之间没有切换：HTML 和 JS 之间的切换使您更容易理解您的代码并拥有上下文。例如，如果您需要通过放置在名为 C.html 的页面上的小部件 B 来修改小部件 A。然后很容易找到您的小部件 A，因为您知道它在哪个页面上以及它的位置（顶部，底部，...）。如果您将所有内容都放在 JavaScript 文件中，您将很难管理您的代码，因为您不知道小部件是在什么上下文中初始化的。您必须查看整个 JavaScript 代码，因为可以在代码中的任何位置初始化小部件。

易于动态更改内容：如果您需要动态内容，我通常会自己创建某种小部件并将 JavaScript 逻辑放在那里，这样我的“主要”JavaScript 和 HTML 代码仍然看起来很干净。您始终可以使用该dijit/registry模块来更改内容中的某些内容。

易于阅读和维护：我完全不同意这一点，类似于我在上一段中所说的关于 HTML 和 JavaScript 之间的切换。dijit/form/TextBox我的意思是，a和普通的 HTML 输入字段有什么区别？不多，它们都是 UI 项。但是，如果我按照您的想法进行操作，我会将 TextBox 放在 JavaScript 代码中的某个位置，并将普通的 HTML 输入字段放在您的 HTML 中。HTML 不仅为您提供了上下文，而且还集中了所有 UI 元素。