javascript - 适当的内联 try catch

Question

在 Javascript（或大多数情况下，通常是 ECMAscript）中，哪种方式是最合适的编写方式？

try { ajax.abort() } catch(e) { console.error (e) }

或者

try { ajax.abort(); } catch(e) { console.error (e); }

在这种情况下，似乎不需要分号，但与此同时，我通常将其写在 5 行而不是 1 行上，在这种情况下，我将分号用于其标准编程目的 (eol)。

两者都有效，我相信两者都会验证，那么在语义上哪个是正确的？

score 7 · Accepted Answer

由于自动分号插入，它们在语义上是相同的，并且在语法上都是正确的。

这部分是意见：

我建议始终明确地编写必要的分号，并且永远不要依赖 ASI。但即使你这样做，ASI 也会咬你。经典的例子是：

function foo() {
    return
        "testing";
}

如果你调用foo，返回值将是undefined，不是"testing"，因为 ASI 会;在return. 哎哟。

score 3 · Accepted Answer

这是表达式的内联 try-catch 。您可以一次性计算一个值，但仍会捕获异常并在评估失败时回退到默认值 - 在本质上类似于三元?:运算符：

function trycatch(func, fail) {
    try { return func() }
    catch(e) { return fail }
}

表达式必须包含在一个函数中，因此它在内部trycatch()而不是外部执行。示例使用：

let value = trycatch(() => JSON.parse("parsing fails on this input"), null)