我有一个包含元素 [0 到N - 1] 的基本数组,其中每个元素都是一个结构,其索引始终指向数组中较早的位置。
有一次,作为更大算法的一部分,我想在节点X和之后的任何节点之间找到一个特定的C最低共同祖先。
int LCA(a, b) {
while (a != b) {
if (a > b) {
a = nodes[a].parent;
} else {
b = nodes[b].parent;
}
}
return a;
}
for (y = x + 1; y < n; ++y) {
if (LCA(x, y) == c) {
//other code
}
}
上面的代码真的是伪代码。通过在使用时生成查找表,我设法稍微提高了 LCA() 的性能。像这样的东西:
int LCA(a, b) {
if (lookup[a, b]) {
return lookup[a, b];
}
oa = a; ob = b;
while (a != b) {
if (a > b) {
a = nodes[a].parent;
} else {
b = nodes[b].parent;
}
}
lookup[oa, ob] = a;
lookup[ob, oa] = a;
return a;
}
我知道我可能有一种方法可以制作某种专门的 LCA() 函数,也就是说,以某种方式替换所有上述代码以对其进行专门化,这样它会快得多。但我没有想到任何有趣的事情。
我试图通过查看 if 来查看是否可以简单地在 C 和 Y 之间进行 LCA 检查,但这当然不LCA(c, y) == LCA(x, y)
准确。
重申一下:X总是小于Y。C总是小于X(因此Y)。父母的指数总是低于他们的孩子(所以它是有序的)。
节点知道它们的深度会有帮助吗?
这段代码占了整个算法 CPU 时间的 80%,总共需要大约 4 分钟。对此的解决方案将很容易从整体上改进算法。谢谢!