3

此处已提出此问题：论坛应使用哪种 schema.org 类型？

但这是 2 年前的事了 - 想知道是否还有其他将 schema.org 用于论坛的想法。

论坛的简单布局是：

Question - posted by xyz - date xx/yy/zzzz
  Answer1  - posted by abc - date xx/yy/zzzz
  Answer2  - posted by def - date xx/yy/zzzz
  Answer3  - posted by ghi - date xx/yy/zzzz

等等。

4

3 回答 3

4

我知道这是旧的，但似乎讨论论坛可能已经找到了进入模式的方式：http: //schema.org/DiscussionForumPosting

DiscussionUrl URL 指向包含 CreativeWork 评论的页面的链接。

于 2015-08-14T13:28:09.543 回答
3

每个答案可能是http://www.schema.org/Comment：

对项目的评论 - 例如，对博客文章的评论。评论的内容通过“ text”属性表示，其主题通过“ about”表示，这些属性与所有 CreativeWorks 共享。

问题可能更笼统http://www.schema.org/CreativeWork（我认为文章不合适，至少通常不合适）。

于 2013-09-27T19:41:03.100 回答
2

（虽然这个问题很老，但答案仍然难以捉摸）

看起来它被提议为http://www.w3.org/wiki/WebSchemas/DiscussionSchema（该页面包含一个 PDF 链接，其中包含元素细分和使用示例）

于 2014-10-12T15:06:34.107 回答