javascript - 为什么这个 Jasmine 间谍会导致错误？

Question

我有一些代码：

var bar = function() { ... };
var foo = function() { bar(); };

还有茉莉花测试：

describe('foo', function() {
    it('calls bar', function() {
        spyOn(window, 'foo'); // this line causes an error
        spyOn(window, 'bar');
        foo();
        expect(bar).toHaveBeenCalled();
    });
});

注释行导致此错误：

Expected spy bar to have been called.

Jasmine 是否foo以某种方式监视其原生实现？如果我删除注释行，则测试通过。

Answer 1

此特定测试的目的是检查调用是否会foo()导致调用bar(). 为此，那...

it('calls bar', function() {
  spyOn(window, 'bar');
  foo();
  expect(bar).toHaveBeenCalled();
});

... 足够了。是的，你必须模拟bar函数，所以它不会做它的工作，它只会报告它的调用。但绝不应该模拟- 你正在测试函数，而不是模拟foo！spyOn

如果，由于某种原因，你应该观察它，使用andCallThroughspy 方法：

it('calls bar', function() {
  spyOn(window, 'foo').andCallThrough();
  spyOn(window, 'bar');
  foo();
  expect(bar).toHaveBeenCalled();
});

这种方式仍然会创建模拟（因此您可以使用它的一些方法 - 例如检查函数被调用的次数）；foo不同之处在于在模拟工作结束时调用原始函数。

Answer 2

spyOn(window, 'foo').andCallThrough()