显而易见的方法是在向量上运行一个循环并使用稀疏矩阵的.dot
方法:
def naive_sps_x_dense_vecs(sps_mat, dense_vecs):
rows, cols = sps_mat.shape
I, J, _ = dense_vecs.shape
out = np.empty((I, J, rows))
for i in xrange(I):
for j in xrange(J):
out[i, j] = sps_mat.dot(dense_vecs[i, j])
return out
但是您可以通过将 3d 数组重塑为 2d 并避免 Python 循环来加快速度:
def sps_x_dense_vecs(sps_mat, dense_vecs):
rows, cols = sps_mat.shape
vecs_shape = dense_vecs.shape
dense_vecs = dense_vecs.reshape(-1, cols)
out = sps_mat.dot(dense_vecs.T).T
return out.reshape(vecs.shape[:-1] + (rows,))
问题是我们需要将稀疏矩阵作为第一个参数,这样我们才能调用它的.dot
方法,这意味着返回是转置的,这反过来意味着在转置之后,最后的reshape会触发一个副本整个数组。因此,对于相当大的I
和值J
,结合不太大的 值N
,后一种方法将比前一种方法快几倍,但对于其他参数组合,性能甚至可能相反:
n, i, j = 100, 500, 500
a = sps.rand(n, n, density=1/n, format='csc')
vecs = np.random.rand(i, j, n)
>>> np.allclose(naive_sps_x_dense_vecs(a, vecs), sps_x_dense_vecs(a, vecs))
True
n, i, j = 100, 500, 500
%timeit naive_sps_x_dense_vecs(a, vecs)
1 loops, best of 3: 3.85 s per loop
%timeit sps_x_dense_vecs(a, vecs)
1 loops, best of 3: 576 ms per
n, i, j = 1000, 200, 200
%timeit naive_sps_x_dense_vecs(a, vecs)
1 loops, best of 3: 791 ms per loop
%timeit sps_x_dense_vecs(a, vecs)
1 loops, best of 3: 1.3 s per loop