1

例如,我将一个像 List 这样的对象传递给一个函数。

如何向调用者表明此函数实际上会更改该列表/数组/等的内容?

目前,我把它放在函数注释中。有没有“正式”的方式来表明这一点?

4

2 回答 2

1

不幸的是,没有正式的方式。

您可以做的最好的事情是改为使用参数类型IEnumerable<T>(如果可以的话),或者您可以使用ReadOnlyCollection<T>orIReadOnlyList<T>来表示该方法不会更改列表(与您的要求相反)。

请注意,如果您使用IReadOnlyList<T>,如果您传递数组或列表,调用者将不必转换参数,这非常方便:

using System;
using System.Collections.Generic;

namespace Demo
{
    class Program
    {
        void run()
        {
            List<int> list = new List<int> {1};
            test(list); // Caller can just pass list, although method accepts IReadOnlyList<int>

            int[] array = new int[10];
            test(array); // Works with arrays too.
        }

        void test(IReadOnlyList<int> data)
        {
            Console.WriteLine(data.Count);
        }

        static void Main(string[] args)
        {
            new Program().run();
        }
    }
}

考虑一下,我可能会说 usingIReadOnlyList<T> 表达这一点的正式方式。

但是,这与您所要求的相反。它告诉您该方法不会更改传递给它的列表。不幸的是,绝对没有正式的方式来表达一个方法改变列表(除了记录方法)。

在没有文档另有说明的情况下,您必须假设任何方法都可以更改传递给它的列表。

于 2013-09-19T09:45:34.753 回答
0

不确定这是否正式,但您可以使用代码合同,例如

Contract.Ensures(((IArray)arr).Count != Contract.OldValue(((IArray)arr).Count));

或者

Contract.Ensures(Contract.Result<IArray>() != ....

取决于你的需要。

我实际上认为单元测试是最正式的方式:)

于 2013-09-19T09:56:21.917 回答