我在一个最近添加了 Schema.org 标记的网站上工作，但我认为它被错误地使用了。
Schema.org给出了一个例子
<span itemprop="name">Generic Name Here</span>
我们的网站是通过以下方式实现的
<span itemprop="name" content="Generic Name Here"></span>
第二种方式，我们的方式，被认为是伪装吗？我们向用户显示数据，但在不同的点，它没有用 标记itemprop。
问问题
917 次
3 回答
3
在 HTML5 中，该content属性只允许在metaelement上。微数据也没有将其定义为全局属性。但是 RDFa扩展了HTML 以创建content一个全局属性。
根据您的示例，您正在使用微数据。所以你不应该将content属性用于span.
Microdata 定义了一种无需标记可见内容即可添加名称-值对的方法：Microdata扩展了HTML5 以允许meta和link在body（将来，这将在 HTML5 规范中直接定义；请参阅“此元素可以在其中在 HTML 5.1 Editor's Draft 中link使用” 。meta
所以而不是
<span itemprop="name" content="Generic Name Here"></span>
你应该使用
<meta itemprop="name" content="Generic Name Here" />
对于 schema.org，请参阅Missing/implicit information: use the metatag withcontent :
这种技术应该谨慎使用。仅用于无法以其他方式标记的信息
meta。content
于 2013-09-19T15:06:22.340 回答
1
如果您想坚持使用微数据模式，那么您需要切换到元标记，正如“unor”所写和解释得很好。但是，如果您想节省时间，您可以使用 JSON-LD 并将所有内容都放在标头中并消除写得不好的微数据。JSON 使用与微数据相同的模式方法，但编码不同。
于 2018-08-18T02:59:51.417 回答
0
我的意思是从技术上讲，它与隐藏的意识形态相关，因为蜘蛛看到了用户没有看到的东西。这就是为什么我倾向于建议你避免这样的标记，但我也不确定谷歌的立场；因为这样的标记并不表示 SEO 的伪装。
“伪装是一种搜索引擎优化 (SEO) 技术，其中呈现给搜索引擎蜘蛛的内容与呈现给用户浏览器的内容不同。” .
来源 -维基百科
于 2013-09-18T13:58:47.030 回答