在我看来，代码
console.log(1 / 0)
应该返回NaN，而是返回Infinity。但是这段代码：
console.log(0 / 0)
确实返回NaN。有人可以帮我理解这个功能的原因吗？不仅看起来不一致，而且似乎是错误的，在x / 0wherex !== 0
问问题
33847 次
3 回答
40
因为这就是定义浮点的方式（更普遍地不仅仅是 Javascript）。参见例如：
粗略地说，您可以将 1/0 视为 1/x 的极限，因为 x 趋于零（从右侧开始）。并且 0/0 根本没有合理的解释，因此是 NaN。
于 2013-09-16T22:26:51.720 回答
11
除了基于零的数学概念的答案之外，还有一个对浮点数的特殊考虑。每个下溢结果，每个绝对幅度太小而无法表示为非零数的非零数都表示为零。
0/0 可能实际上是 1e-500/1e-600，或 1e-600/1e-500，或许多其他非常小的值的比率。
实际比率可以是任何值，因此没有有意义的数字答案，结果应该是 NaN。
现在考虑 1/0。0 代表 1e-500 还是 1e-600 无关紧要。无论如何，除法会溢出，正确的结果是用于表示溢出的值 Infinity。
于 2013-09-17T02:25:23.537 回答
5
我意识到这是旧的，但我认为重要的是要注意，在 JS 中还有一个-0不同于0或+0使 JS 的这个特性比乍一看更合乎逻辑的东西。
1 / 0 -> Infinity
1 / -0 -> -Infinity
这在逻辑上是有道理的，因为在微积分中，除以 0 的原因是未定义的，仅仅是因为左极限趋于负无穷，右极限趋于正无穷。由于-0and是 JS 中的不同对象，因此将正 0 用于评估为正，将负 0 用于评估为负0是有意义的InfinityInfinity
此逻辑不适用于0/0，这是不确定的。与 with 不同1/0，我们可以通过这种方法得到两个带有限制的结果0/0
lim h->0(0/h) = 0
lim h->0(h/0) = Infinity
这当然是不一致的，所以它会导致 NaN
于 2017-04-14T07:03:00.677 回答