7

我有类似以下的情况：

/** Get a list of records */
public ArrayList<Record> foo() throws BazException{

    // Create the list
    static ArrayList<Record> records = new ArrayList<Record>();

    // Use MyLibrary to load a list of records from the file
    String str = SomeoneElsesLibrary.loadData(new File("mydata.dat"), new DataLoader(){

        // will be called once for each record in the file
        String processRecord(Record r){

            // if there's no "bar", invalid record
            if( ! r.hasField("bar") ){
                throw new BazException();
            }
            records.add(r);
        }
    });
    return records;
}

显然这不起作用，因为SomeoneElsesLibrary不知道 aBazException是什么。我也不能说processRecord() throws BazException，因为那时原型将不再匹配。我开始认为我对这个实现的整体结构是错误的。（我正在从 Node.JS 成瘾中恢复过来，必须重新学习一些大多数 Java 模式。）我将如何重组我的代码以使其更符合 Java 的习惯？

伪代码很好，甚至只是描述。另外，不要觉得你需要使用匿名内部类，就像我第一次尝试时那样；我只是在寻找“Java 方式”来做到这一点。

4

2 回答 2

5

Ryan，确保您的 BazException 是 RuntimeException（未经检查的异常）而不是 Exception（已检查的异常）的扩展。

否则，您可能已经注意到，编译器会抱怨没有处理您自己的异常。

有关更多信息，请查看有关未经检查的异常（即 RuntimeException 或 Error）的一些信息：

http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/exceptions/runtime.html

于 2013-09-15T19:04:12.697 回答
1

异常是指方法可以抛出它，而不是类（SomeoneElsesLibrary）。

有两种类型的异常，已检查（Exception 的子类型）和未检查（RuntimeException 的子类型）。检查必须在可以抛出它的方法的签名中显式声明。未经检查的可以传播而无需在方法的签名中声明，也无需被任何 try/catch 块处理。

当引发异常的方法的调用者可以修复它时，通常使用检查，否则使用未检查。

您可以通过 try/catch 处理 foo() 方法中的未经检查的异常...

public ArrayList<Record> foo(){
    static ArrayList<Record> records = new ArrayList<Record>();

    try{
       SomeoneElsesLibrary.loadData( ... );
    } catch (BazException be){ // you just handle the exception here
    }

    return records;
}

... 或不

public ArrayList<Record> foo(){
    static ArrayList<Record> records = new ArrayList<Record>();

    // if SomeoneElsesLibrary.loadData raise the BazException
    // it is propagated to the caller of foo()
    SomeoneElsesLibrary.loadData( ... );

    return records;
}

相反，必须始终处理已检查的异常。

于 2013-09-15T19:06:39.490 回答