try-catch - 在 Siebel 中尝试 Catch 块

Question

我有一个脚本，它将一组记录发送到一个文件中。我正在使用 Try - Catch 块来处理异常。在 catch 块中，我有一个代码，其中包含指向下一条记录的指针。但这不是执行。基本上我想跳过坏记录 n 移动到下一个记录。

while(currentrecord)
{
try
{
writerecord event
}
catch
{
currentrecord = next record
}
}

Answer 1

在大多数语言中（除非您使用非常奇怪的东西），如果“writerecord event”没有引发异常，则不会调用 catch 块。

你不是说：

while(currentrecord) { 
   try { writerecord event } 
   catch { log error } 
   finally { currentrecord = next record}
}

Answer 2

您是否尝试遍历查询返回的一些记录？做这样的事情：

var yourBusObject = TheApplication().GetBusObject("Your Business Object Name");
var yourBusComp = yourBusObject.GetBusComp("Your Business Component Name");

// activate fields that you need to access or update here
yourBusComp.ClearToQuery();
// set search specs here
yourBusComp.ExecuteQuery(ForwardOnly);

if (yourBusComp.FirstRecord()) {
    do {
        try {
            // update the fields here
            yourBusComp.WriteRecord();
        } catch (e) {
            // undo any changes so we can go to the next record
            // If you don't do this I believe NextRecord() will implicitly save and trigger the exception again.
            yourBusComp.UndoRecord();

            // maybe log the error here, or just ignore it
        }
    } while (yourBusComp.NextRecord());
}

Answer 3

您可以使用 try-finally 结构，这样无论代码是否抛出异常，都会始终执行 finally 块中的任何内容。它通常用于清理资源，例如关闭文件或连接。如果没有 catch 子句，try 块中的任何抛出异常都将中止执行，跳转到 finally 块并运行该代码。

Answer 4

同意“终于”可能是这里最好的选择——但我们知道实际的例外是什么吗？- 你能在你的catch循环中输出它吗，这样：

A）您可以证明正在抛出异常（而不是说返回“null”或其他东西）

B）确保你得到的异常不会阻止'nextrecord'正常工作...... [不确定'finally'在这种情况下会实现什么 - 大概异常必须冒泡到调用代码？

Answer 5

因此，如果您未能提交此记录，您将尝试进入下一条记录。罗伯特穆勒是对的。解释...

如果 WriteRecord 失败，则业务组件仍将定位在脏记录上。尝试移动到下一条记录将使 buscomp 尝试再次写入它——因为有一个称为“隐式保存”的功能。

解决方案：您必须撤消记录 (UndoRecord) 以放弃失败的字段更改，然后再进行下一个更改。