0

我正在尝试优化需要很长时间才能处理的 MySQL 查询。假设我们有两个表，一个用户表和一个购买表。两个表中都有约 20,000 行。

mysql> 
SELECT NOW(),u.id
    FROM users u
    LEFT JOIN purchases p
        ON p.user_id = u.id
    WHERE
        p.website_id = 1234
    ORDER BY u.total_paid DESC
    LIMIT 10;
+---------------------+-------+
| NOW()               | id    |
+---------------------+-------+
*snip*
+---------------------+-------+
10 rows in set (0.06 sec)

不是超级快但非常活泼。如果我除了改变之外什么都不改变u.id，u.*它会显着减慢：

mysql>
SELECT NOW(),u.*
    FROM users u
    LEFT JOIN purchases p
        ON p.user_id = u.id
    WHERE
        p.website_id = 1234
    ORDER BY u.total_paid DESC
    LIMIT 10;
+---------------------+-------+
*snip*
+---------------------+-------+
10 rows in set (0.37 sec)

在您说“好吧，您永远不应该使用select *”之前，请考虑您添加的字段越多，它会慢慢爬到那个时间长度，即命名一半要选择的字段将导致查询在 ~0.20 秒内执行，并且没有字段users 表大于 a varchar(255)。

但是，如果我从我相对活泼的查询中获取 id，我只是：

mysql>
SELECT *
    FROM users
    WHERE id IN (*snip*);
+---------------------+-------+
*snip*
+---------------------+-------+
10 rows in set (0.01 sec)

所以我的两个查询：select u.idplusselect u.* where id in比我假设的类似查询要快。有没有搞错？

更多信息：用户表上有大约 30 个字段。同样，没有字段大于varchar(255)

更多更多信息：这两个查询的解释是：

*************************** 1. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: p
         type: ref
possible_keys: PRIMARY,user_id_index,website_id_index,website_user_id_index,website_created_index,website_type_created_index,website_type_index,purchase_user_id_type_index,user_id_website_id_index,website_id_user_id_index
          key: website_id_user_id_index
      key_len: 9
          ref: const
         rows: 9976
        Extra: Using where; Using index; Using temporary; Using filesort
*************************** 2. row ***************************
           id: 1
  select_type: SIMPLE
        table: u
         type: eq_ref
possible_keys: PRIMARY
          key: PRIMARY
      key_len: 8
          ref: database.p.user_id
         rows: 1
        Extra:

编辑可能是因为它使用临时/文件排序，它必须从用户中选择 *，不知道哪些行最终会出现在最终结果集中？因此，这似乎是微不足道的额外数据量，但实际上这是选择表中的一大块之间的区别？如果这是正确的，有什么建议吗？

4

1 回答 1

2

首先，我想问/部分回答。你到底要什么。您对购买表有一个 LEFT-JOIN，但随后有一个用于特定“购买”网站 ID 的 WHERE 子句。这实质上是将查询带到 INNER JOIN 并仅返回那些从相关站点购买的用户。也就是说，我会将查询重写为

select 
      NOW(),
      u.id 
   from 
      purchases p
         JOIN users u 
            ON p.user_id = u.id
   where 
      p.website_id = 1234 
   order by 
      u.total_paid desc 
   limit 
      10;

假设您在 (Website_ID) 上有一个索引，这将首先从购买开始并加入用户，但仅适用于网站 1234 上的购买。这也可能给出错误答案，因为如果一个用户从同一个站点多次购买会发生什么，而且他们是顶级买家之一......他们的身份证可能会出现多次。为了防止这种情况发生，我会从站点预先查询 DISTINCT 用户，然后加入用户。我会在 (Website_ID, user_ID) 的购买表上有一个索引，然后执行以下操作。

select 
      NOW(),
      u.id 
   from 
      ( select distinct p.user_id
           from purchases p
           where p.website_id = 1234 ) PQ
         JOIN users u 
            ON PQ.user_id = u.id
   order by 
      u.total_paid desc 
   limit 
      10;
于 2013-09-14T01:29:54.790 回答