-3

从 String 类的代码中，我可以看到length()返回value.length (here)。

假设我想str length()多次打印字符串的长度。

Q1）从以下代码片段中更好的方法是什么：（如果您有更好的方法，请建议）

代码 1：

public static void main(String[] args) {        
        String str="Hello World";
        for(int i=0;i<str.length();++i){
            System.out.println(str.length());
        }        
}

代码 2（我更喜欢它提供的关于程序的可读性的原因之一......）

public static void main(String[] args) {        
        String str="Hello World";
        final int len=str.length();
        for(int i=0;i<len;++i){
            System.out.println(len);
        }        
    }

代码 3：

public static void main(String[] args) {        
        String str="Hello World";
        int len=str.length();
        for(int i=0;i<len;++i){
            System.out.println(len);
        }        
    }

Q2）哪种是最优化的方式或者它们是否相同？

Q3) 编译器是否在为该程序生成的字节码中内联长度？

谢谢！

4

2 回答 2

4

java的一般规则：在出现性能问题之前不要优化。

尤其是在这种情况下。您可以考虑网络连接或数据库的性能。这些事情可能需要几秒钟。

于 2013-09-10T19:23:07.523 回答
1

所有建议的片段都是微优化，不会产生明显的性能改进。对于什么是值得的，这里还有另一种选择......

final String str = "Hello World";
for (int i = 0, n = str.length(); i < n; ++i) {
    System.out.println(n);
}

有什么区别？它n是在使用它的块的范围内定义的，++i 可能会更快（这是开放讨论，请参阅this question）并且String对象可能会final被优化，以便编译器更快地访问（我在推测) 但仅此而已。一旦 JIT 编译器启动，任何一个片段都不会比其他片段快得多，真正重要的是哪个更容易阅读和理解。

关于另外两个问题：三个选项（我的四个选项）实际上是等效的，因为 JIT 基础设施可能会在迭代期间将长度存储在它自己的寄存器中，因为它没有改变并且它被用于一个循环，所以手动完成编译器的工作是没有意义的。优化可读性，忘记早期优化（这是万恶之源），如果有疑问，请先分析，然后再优化。

于 2013-09-10T19:22:06.500 回答