2

BinaryFormatter在我的代码中以奇怪的方式表现。我有如下代码

[Serializable]
public class LogEntry
{        
    private int id;

    private List<object> data = new List<object>();

    public int Id
    {
        get { return id; }
    }

    public IList<object> Data
    {
        get { return data.AsReadOnly(); }
    }
    ...
}
....
....
private static readonly BinaryFormatter logSerializer = new BinaryFormatter();
....
....
public void SerializeLog(IList<LogEntry> logEntries)
{
        using (MemoryStream serializationStream = new MemoryStream())
        {
            logSerializer.Serialize(serializationStream, logEntries);
            this.binarySerializedLog = serializationStream.GetBuffer();
        }
}

在某些机器（32 位或 64 位机器）中，它以二进制格式序列化 - 这是预期的。但是在某些机器上（它们都是 64 位机器，不用于调试版本）它没有序列化，binarySerializedLog而是显示ToString()所有个体的值Data、类名 ( ...LogEntry) 和id值。我的问题是——这种行为有具体原因还是我做错了什么？提前致谢。

4

1 回答 1

0

你的问题不是很清楚（你能定义“不序列化”吗？），但有一些想法：

您应该真正使用ToArray()来捕获缓冲区，而不是GetBuffer()（这更便宜，但返回过大的数组，并且只能与 结合使用Length）。

你在哪里看到这个.ToString()？BinaryFormatter写入对象类型，然后使用反射写入字段 (for [Serializable]) 或使用客户序列化 (for ISerializable)。它从不调用.ToString()（除非那是你ISerializable所做的）。但是，字符串等将“按原样”输出。

请注意，BinaryFormatter版本之间可能会很脆弱，因此如果您将这些数据保留任何时间长度，请务必小心（不过，假设您同时更新两端，这通常适合传输）。如果您事先知道您的.Data对象是什么，那么有一系列基于合同的序列化程序可能会提供更高的稳定性。如果您认为这值得调查，我可以提供更具体的帮助。

于 2009-12-08T06:23:34.007 回答