4

我写了一个程序来测试try catch块是否影响运行时间。代码如下所示

public class ExceptionTest {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("Loop\t\tNormal(nano second)\t\tException(nano second)");
        int[] arr = new int[] { 1, 500, 2500, 12500, 62500, 312500, 16562500 };
        for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
            System.out.println(arr[i] + "," + NormalCase(arr[i]) + ","
                    + ExceptionCase(arr[i]));
        }
    }

    public static long NormalCase(int times) {
        long firstTime=System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            int a = i + 1;
            int b = 2;
            a = a / b;
        }
        return System.nanoTime()-firstTime;
    }

    public static long ExceptionCase(int times) {
        long firstTime =System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < times; i++) {
            try {

                int a = i + 1;
                int b = 0;
                a = a / b;

            } catch (Exception ex) {
            }
        }
        return System.nanoTime()-firstTime;
    }
}

结果显示如下： 运行结果

我想知道为什么转向 62500 和更大的数字的时间更少？它是否溢出？似乎没有。

4

1 回答 1

4

您没有测试try/catch块的计算成本。您实际上是在测试异常处理的成本。一个公平的测试也将b= 2 ;在ExceptionCase. 如果你认为你只是在测试，我不知道你会得出什么极其错误的结论try/catch。坦率地说，我很担心。

时间变化如此之大的原因是您执行函数的次数如此之多，以至于 JVM 决定编译和优化它们。将您的循环封装到一个外部循环中

    for(int e= 0 ; e < 17 ; e++ ) {
        for(int i= 0 ; i < arr.length ; i++) {
            System.out.println(arr[i] + "," + NormalCase(arr[i]) + "," + ExceptionCase(arr[i]));
        }
    }

在运行结束时您会看到更稳定的结果。

我还认为，如果NormalCase优化器“意识到”它for并没有真正做任何事情而只是跳过它（执行时间为 0）。由于某种原因（可能是异常的副作用），它与ExceptionCase. 为了解决这个偏差，在循环内计算一些东西并返回它。

我不想过多地更改您的代码，所以我将使用一个技巧来返回第二个值：

    public static long NormalCase(int times,int[] result) {
        long firstTime=System.nanoTime();
        int computation= 0 ;
        for(int i= 0; i < times; i++ ) {
            int a= i + 1 ;
            int b= 2 ;
            a= a / b ;
            computation+= a ;
        }
        result[0]= computation ;
        return System.nanoTime()-firstTime;
    }

您可以NormalCase(arr[i],result)在前面加上声明来调用它int[] result= new int[1] ;。以相同的方式修改ExceptionCase，并输出 result[0]以避免任何其他优化。result对于每个函数，您可能需要一个变量。

于 2013-09-02T07:56:22.810 回答