c++ - 使用指向没有 typedef 的函数指针的指针？

Question

我正在尝试使用double* (*func)(double*, double)在运行时确定的长度类型的函数指针集合。我可以typedef通过

typedef double* (*func)(double*, double);

...

func* functions = new func[5];

我知道这typedef是执行此操作的“正确”方法，但我想知道是否有办法在不使用typedef. 我能找到的关于这种类型的所有信息只使用函数指针数组，而不是指向函数指针的指针。我认为减税

double* (**functions)(double*, double);

会是正确的，但我似乎无法弄清楚如何使用new.

Answer 1

double *(**functions)(double *, double) = new (double *(*[5])(double *, double));

要在表达式中使用抽象函数类型（或指向函数的指针）new，您需要将抽象类型放在括号中——来自 C++ 规范的 5.3.4：

new-expression:
        :: _opt new new-placement _opt new-type-id new-initializer _opt
         :: _opt new new-placement _opt ( type-id ) new-initializer _opt

new-type-id不能表示函数类型。

如果您尝试自动生成（或混淆）代码，则了解 C++ 语法规范的细节很有用，但对于您希望人类阅读的真实代码，您应该只使用 typedef。

Answer 2

std::vector<double*(*)(double*, double)> function_table;

但抛开人为限制：

typedef double *(*f_ptr)(double*, double);
std::vector<f_ptr> function_table;

Answer 3

真正的答案在其中一条评论中给出：

double *(**fns)(double *, double)

将声明一个指向返回 a 的函数的指针double *，带有参数 adouble *和 a double。

但是，即使在它成为指向指针的指针之前，它也很难阅读，所以我不相信你会想要这样做只是为了节省一点打字......（typedef和一个名字）。

当然，由于这是 C++，使用

std::vector<std::function<double *(double *, double)>> fns;

将是“正确”的事情，甚至可能

std::vector<std::function<std::vector<double>(std::vector<double>, double)>> fns;`

Answer 4

• Are you getting an error message if you try to initialize the variable functions? If so then you need to cast the initialization to.
• func* functions = (func *) new func[5];